Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011517
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011517.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 11. 2023 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 16. 10. 2023 medzi obvineným J. Š., nar. X. XX. XXXX v Z. H., trvale bytom G. XXX, Z. P.,
okres Z. H. a poškodeným H.Š. Š., nar. XX. X. XXXX v Z. H., trvale bytom G. XXX, Z. P., okres Z. H.Š. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného J. Š. pre skutok,

že
dňa 17.10.2022 v čase asi o 17.00 hod. na hrádzi rieky Belá v blízkosti bývalého futbalového ihriska
v mestskej časti Dovalovo v Liptovskom Hrádku pristúpil k tam nachádzajúcemu sa H. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, Z. P., ktorý kočíkoval svoju dcéru a na tohto sa zahnal pravou
päsťou do oblasti tváre, kde sa tomuto úderu stihol vyhnúť, následne ho chytil rukami okolo hrudníka,

aby sa nemohol pohnúť, pričom ho takto niekoľkokrát kopol kolenom do oblasti rebier, čím mu spôsobil
zlomeninu V. a VI. rebra vľavo bez posunu úlomku s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života v trvaní 14 dní,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Obvinený J. Š. zložil dňa 28. 9. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodený H. Š. vyhlásil, že obvinený J. Š. mu dňa 19. 9. 2023 nahradil škodu vo výške 726,60 eur,
na náhrade ktorej sa spoločne dohodli a ktorú mu spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona a prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a týmto sú jeho
nároky na náhradu škody v predmetnej trestnej veci uspokojené. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného J. Š., nar. X. XX.
XXXX, stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctva podľa

§ 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 16. 10. 2023 s poškodeným zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, pričom súd nemal pochybnosti, že uvedené vyhlásenie
vykonal slobodne, vážne a určito. Pravdivosti vyhlásenia obvineného o spáchaní skutku nasvedčujú

aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodený H. Š. vyhlásil, že súhlasí so zmierom,
obvinený mu nahradil škodu vo výške 726,60 eura, ktorú mu spôsobil súdeným prečinom. Obvinený
zložil dňa 28. 9. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,- eur, ktorá
bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodený vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a
určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne
pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku

bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného mal súd preukázané, že obvinený
mu v celom rozsahu nahradil škodu, ktorú mu spôsobil prejednávaným skutkom. Obvinený taktiež
zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov.
Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou
neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú

ministerstvunaochranuapodporuobetítrestnýchčinov.Súdpretosprihliadnutímnaosobuobvineného,
na ktorého sa podľa registra trestov hľadí ako neodsúdeného (obvinený doposiaľ nebol odsúdený za
násilnú trestnú činnosť a od odsúdenia v roku 2009 sa nedostal spôsobom svojho života do rozporu
so zákonom v trestnoprávnej rovine.), povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové okolnosti a
mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za

dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného. Súd považujesumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného
trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného. Uzavretie a schválenie zmieru v plnej
miere napĺňa podstatu restoratívnej justície, ktorej zmyslom je umožniť obetiam aktívnu účasť pri riešení

následkov trestného činu a páchateľom možnosť prijať zodpovednosť za škodu, ktorú poškodeným
subjektom svojim činom spôsobili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.