Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212355
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8116212355.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v sporovej veci žalobcu: A. B., samostatne hospodáriaci roľník, s miestom
podnikania C. XXX/XX, XXX XX A., IČO: 31 307 701, zastúpený: Advokátska kancelária – Ján Buroci, s.
r. o., so sídlom Za Šestnástkou 17, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50 663 160, proti žalovanému: D. E.,
samostatne hospodáriaci roľník, s miestom podnikania F. XX, XXX XX F., IČO: 37 783 785, zastúpený:
G. F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX B., o zaplatenie 32.300,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. sporovým stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 13.06.2016, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
32.300,00 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 20.11.2023 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že berie podanú žalobu
v celosti späť a navrhuje konanie zastaviť a nepriznať stranám sporu náhradu trov konania, nakoľko
späťvzatie sleduje splnenie obsahu rokovania zo dňa 16.11.2023, na ktorom sa dohodlo, že žiadna
strana po späťvzatí žaloby nebude požadovať náhradu trov konania a strany sporu budú pokračovať
v rokovaní o predaji podniku. Zo Záznamu z rokovania strán zo dňa 16.11.2023 vyplýva, že žalobca

zoberie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadna zo strán (teda ani žalovaný) nebude mať nárok
na náhradu trov konania, náhradu trov konania nebudú strany sporu ani žiadať. Strany sporu budú
ďalej rokovať o odpredaji podniku žalovaného. Záznam z rokovania bol podpísaný žalobcom - A. B. a
žalovaným – D. E..

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil,
čo vyplýva zo Záznamu z rokovania zo dňa 16.11.2023, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o
zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie

náhrady trov konania.

12. Súd berúc do úvahy dohodu strán, že si náhradu trov konania nebudú žiadať a skutočnosť, že medzi
stranami sporu prebiehajú ďalšie rokovania o odpredaji podniku žalovaného, uvedené vyhodnotil ako
okolnosti hodné osobitného zreteľa, preto aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku II.

tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§

362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).