Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223210282
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223210282.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Vyšná Polianka 36, zast.
opatrovníkom A. C. D., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o zmenu opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XX, ktorá bola ustanovená
za opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Vyšná Polianka 36, uznesením Okresného súdu Bardejov

zo dňa 25.8.2022, č.k. 1Ps/16/2022-29.

Súd u s t a n o v u j e B. B., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXX za opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. F. XX, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok
v rozsahu, v ktorom nemôže A. B., nar. XX.X.XXXX konať samostatne.

Opatrovník B. B., nar. X.XX.XXXX je p o v i n n ý predložiť súdu k 30.6. a k 31.12. každého roka
správu o opatrovancovi A. B., nar. XX.X.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je zmena opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a to

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Vyšná Polianka 36. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha zmeny
v osobe opatrovníka z dôvodu, že terajší opatrovník nemôže vykonávať túto funkciu z dôvodu jej
nepriaznivého zdravotného stavu. Za opatrovníka navrhla ustanoviť seba z dôvodu, že je synom
menovanej a súhlasí s výkonom tejto funkcie.

2. Opatrovníčka D. B. sa k veci nevyjadrila písomne. Procesný / kolízny opatrovník sa k veci nevyjadril.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 30.11.2023 sa ustanovil navrhovateľ. Nedostavili sa opatrovníčka
a kolízna opatrovníčka, ktoré ospravedlnili svoju neúčasť, o odročenie pojednávania nežiadali. Preto
súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal v ich neprítomnosti s prihliadnutím na obsah
spisu a vykonané dokazovanie.

4. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.8.2022, č.k. 1Ps/16/2022-29 bola za opatrovníčku
pre A. B., nar. XX.X.XXXX ustanovená jej matka D. B., nar. XX.X.XXXX z dôvodu úmrtia pôvodného
opatrovníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.9.2022.

5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 7.4.2008, č.k. 1Ps/2/2007-44 bola A. B., nar.
XX.X.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Za opatrovníka jej bol

ustanovený jej otec B. B., nar. X.X.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.5.2008.6. Navrhovateľ na pojednávaní udával, že na návrhu trvá. Jedná sa o jeho mamu, ona býva s babkou
vo Vyšnej Polianke, ale babka sa už kvôli zdravotným problémom a veku nemôže o ňu ďalej starať.
Dlhodobejšie sa už staral o mamu, pomáhal jej, s nákupmi, či s domácnosťou, či k lekárom chodil,

keďže ich nemal kto odviesť, keď dedko zomrel.

7. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

8. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 248 CMP :
(1) Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka

podľa § 272 až 277.
(2) Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

10. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

12. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

13. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

14. V zmysle cit. zák. ust. Občianskeho zákonníka a CMP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia, a teda odvolal z funkcie opatrovníka terajšieho opatrovníka ustanoveného A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XX , D. B., a zároveň jej ustanovil za opatrovníka jej syna B. B., nar.
X.XX.XXXX, pričom vymedzil jeho opatrovnícke práva a povinnosti s povinnosťou podávať dvakrát
ročne správy o opatrovancovi a jeho majetku. Dôvodom zmeny súdneho rozhodnutia bol vysoký vek
opatrovníčky D. B. a jej nepriaznivý zdravotný stav ( aj momentálne je hospitalizovaná v nemocnici ).

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.