Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Muziková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/91/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123240458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123240458.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, XXX XX
D. X – E., F. G., právne zast. BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Laurinská 4,
811 01 Bratislava, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti: EKOTEZ SLOVAKIA spol.
s r.o. v likvidácii, naposledy so sídlom Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, vymazanej
z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021, takto
r o z h o d o l :
I. Nariaďuje sa dodatočná likvidácia zaniknutej obchodnej spoločnosti EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. v
likvidácii, naposledy so sídlom Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, ktorá bola zapísaná
v obchodnom registri Okresného súdu Nitra v oddieli Sro, vo vložke číslo 736/N a ktorá bola vymazaná
z obchodného registra dňa 23.11.2021.
II. Za likvidátora zaniknutej obchodnej spoločnosti EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. v likvidácii, naposledy
so sídlom Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, ktorá bola zapísaná v obchodnom
registri Okresného súdu Nitra v oddieli Sro, vo vložke číslo 736/N a ktorá bola vymazaná z obchodného
registra dňa 23.11.2021, sa menuje: Prvá arbitrážna k.s., správca so sídlom kancelárie Poľná
8, 934 03 Levice, zn. správcu S 1429.
III. Likvidátor robí len úkony s m e r u j ú c e k likvidácii spoločnosti.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Navrhovateľ sa cestou svojho právneho zástupcu návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
26.10.2023 domáhal nariadenia dodatočnej likvidácie spoločnosti: EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. v
likvidácii, naposledy so sídlom Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, vymazanej z
obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021.
2/ Navrhovateľ v návrhu uviedol, že zložil na účet súdu preddavok na likvidáciu v sume 1.500,00 eur,
je aktívne legitimovaným na podanie návrhu, pretože je bývalým spoločníkom zaniknutej obchodnej
spoločnosti EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. v likvidácii, s výškou vkladu 54.000,00 Sk (1.792,47 eura),
čo predstavuje 27%-ný podiel na základnom imaní spoločnosti, a keďže spoločnosť mala ku dňu
výmazu majetok v hodnote 4.999,38 eur, ktorý mal byť predmetom likvidácie, má navrhovateľ podiel na
likvidačnom zostatku zo speňaženia zostávajúceho majetku spoločnosti. Navrhovateľ v návrhu navrhol
ustanoviť do funkcie likvidátora zaniknutej spoločnosti správcu Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s.
K návrhu navrhovateľ pripojil vo forme príloh: Informatívny výpis z Obchodného registra EKOTEZ
SLOVAKIA spol. s r.o. v likvidácii, Výpis z hlavní učetní knihy EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. – Materiál
na skladě ke dni 30.06.2021, detal o úhrade platby 1.500,00 eur a plnomocenstvo zo dňa 10.01.2023.3/ Navrhovateľ po výzve súdu podaním, doručeným súdu dňa 16.11.2023 doplnil svoj návrh na
nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti a súdu uviedol, z akého dôvodu nedošlo v rámci likvidácie
spoločnosti k zlikvidovaniu všetkého majetku spoločnosti a predložil súdu fotodokumentáciu majetku -
skladových zásob, ktorý v rámci dodatočnej likvidácie navrhuje zlikvidovať.
4/ Podľa § 304 písm. b), písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je
b) konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie
o odmene likvidátora,
c) konanie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby,
5/ Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.
6/ Podľa § 279 ods. 2 CMP registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.
7/ Podľa § 279 ods. 3 písm. d) CMP obchodný register vedie Okresný súd Nitra pre obvod Krajského
súdu v Nitre.
8/ Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez
právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu,
súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o
nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora.
9/ Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť
preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.
10/ Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie,
rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení
likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov
zapísanýchdojejvýmazusdoplnenímúdajovonariadenejdodatočnejlikvidáciiaúdajovoustanovenom
likvidátorovi.
11/Podľa§75kods.5Obchodnéhozákonníka,odobnoveniazápisuspoločnostidoobchodnéhoregistra
sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už
ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov,
musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený.
12/ Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú
ustanovenia o likvidácii.
13/ Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť zrušená rozhodnutím spoločníkov
alebo príslušného orgánu spoločnosti, ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti likvidátora
súčasne s rozhodnutím o zrušení spoločnosti. V ostatných prípadoch spoločníci alebo príslušný orgán
spoločnosti ustanovia likvidátora najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť
vstúpila do likvidácie najneskôr do 90 dní od zrušenia spoločnosti, ak tento zákon alebo osobitný zákon
neustanovuje inak.
14/ Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti
neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na
likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd.
15/ Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátorom môže byť
a) osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona (ďalej len
„správca konkurznej podstaty“), alebo
b) iná osoba, ak je zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla by
byť inak ustanovená za člena štatutárneho orgánu spoločnosti.16/Podľa§72ods.3Obchodnéhozákonníka,aklikvidátoraustanovujesúd,ustanoveniesauskutočňuje
náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti
ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.
17/ Podľa § 72 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný
orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak
likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu.
18/ Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500,-eur.
19/ Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka číslo: 736/N súd zistil,
že spoločnosť EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. v likvidácii, naposledy so sídlom Tekovská 17, 953 01
Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa
23.11.2021 (ex offo výmaz, § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení
zákona č. 390/2019 Z.z.).
20/ Súd konštatuje, že dodatočná likvidácia sa vykonáva na základe rozhodnutia súdu vtedy, keď
sa zistí existencia majetku spoločnosti, ktorá je vymazaná z obchodného registra. Súd rozhoduje
o nariadení dodatočnej likvidácie na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na jej nariadení. Ak
sa po zániku obchodnej spoločnosti (či už skončení likvidácie právnickej osoby, alebo iného spôsobu
majetkového vyporiadania) nájde majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii či v inom majetkovom
vyporiadaní, môže byť iniciovaný proces dodatočnej likvidácie tohto majetku podľa § 75k. Zákon tým
v konečnom dôsledku priznáva, že majetkové práva môžu existovať aj bez toho, aby (v určitom čase)
existoval subjekt ich nositeľa. Z uvedeného by malo vyplývať aj to, že zánikom obchodnej spoločnosti
sa veci predtým jej patriace nestávajú res nullius, ktoré by bolo možné si prisvojiť, ani automaticky
nepripadajú štátu zánikom spoločnosti, ale až po uplynutí určitého času (§ 75k ods. 8). Ak sa takýto
majetok zistí, má byť vyporiadaný v rámci dodatočnej likvidácie. Možnosť dodatočnej likvidácie majetku
spoločnosti, ktorá zanikla, bola zavedená novelizáciou Obchodného zákonníka účinnou od 1. januára
2002abolapodstatnedoplnenánovelizáciouúčinnouod1.októbra2020.Podstatouostatnejnovelizácie
bolo vyjasniť právny stav ohľadom subjektivity obnovenej obchodnej spoločnosti a upraviť niektoré
ďalšie otázky súvisiace s dodatočnou likvidáciou majetku obchodnej spoločnosti. Predpokladom pre
nariadenie dodatočnej likvidácie majetku sú: a) zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho
majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku na likvidáciu. Dodatočná likvidácia majetku
sa môže nariadiť iba po zániku obchodnej spoločnosti a len ak táto nemala právneho nástupcu. V
zásade nie je dôležitý dôvod zániku obchodnej spoločnosti (dôvod výmazu z registra). Ak v súvislosti
so zrušením právnickej osoby prešlo jej imanie na právneho nástupcu (rozdelenie, zlúčenie alebo
splynutie), tak aj majetok, ktorý by nebol zachytený v účtovných dokumentoch, resp. o ňom zúčastnené
subjekty nevedeli, prechádza na nástupnícku právnickú osobu a dodatočná likvidácia majetku preto
nenastane. K dodatočnej likvidácii majetku sa môže pristúpiť, ak sa zistí ďalší majetok. Musí ísť o
majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii alebo v konkurze. Pod majetkom rozumieme akékoľvek
majetkové hodnoty či práva, ktoré by mohli byť predmetom likvidácie. Môže ísť aj o nároky na náhradu
škody vrátane nárokov voči členom štatutárneho orgánu a dokonca aj voči likvidátorovi. Dodatočnú
likvidáciu možno po novelizácii nariadiť už len na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem. Pôjde
spravidla o pôvodného spoločníka či jeho dedičov ako osoby oprávnené na podiel na likvidačnom
zostatku, spoluvlastníka predmetu, ktorý patril zaniknutej spoločnosti alebo veriteľa spoločnosti. Nie
je vylúčené ani to, aby návrh podal štátny orgán. Právny záujem postačí osvedčiť a za právny
záujem na dodatočnej likvidácii by sa mala považovať akákoľvek dotknutosť na právnom alebo inom
podobnom záujme (napr. vlastník susediacej nehnuteľnosti dožadujúci sa opravy). V skutočnosti bude
podstatnejším prahom aktívnej legitimácie nie osvedčenie právneho záujmu, ale zloženie preddavku.
Aj pri nariadení dodatočnej likvidácie majetku musí byť zložený preddavok na likvidáciu. Platí to isté
ako pri bežnej likvidácii (pozri výklad k § 75). Zloženie preddavku podľa § 309j CMP však nie je
procesnou podmienkou, teda predpokladom začatia konania o nariadení dodatočnej likvidácie, ale
podmienkou jeho pokračovania. Ak nie je preddavok zložený, súd konanie zastaví. Podľa § 304 písm.
c) CMP je konaním v niektorých veciach právnických osôb konanie o nariadení dodatočnej likvidácie
majetku právnickej osoby. Podľa § 305 CMP je na konanie kauzálne príslušný registrový súd a miestnapríslušnosť sa určí podľa adresy sídla právnickej osoby, pri dodatočnej likvidácii by malo ísť o posledné
sídlo zaniknutej spoločnosti, o ktorej dodatočnej likvidácii sa rozhoduje, keďže aj zápis má byť obnovený
podľa stavu k zániku spoločnosti. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu
údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o
ustanovenom likvidátorovi. Pri vykonávaní dodatočnej likvidácie je likvidátor povinný postupovať ako pri
bežnej likvidácii. Nariadením dodatočnej likvidácie majetku tak dochádza k spusteniu ďalšieho procesu
likvidácie. Pri dodatočnej likvidácii majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti dochádza k oživeniu jej
obmedzenej subjektivity, a preto bude dodatočný likvidátor vykonávať funkciu jej štatutárneho orgánu a
nebude sám stranou prípadných sporov súvisiacich s dodatočnou likvidáciou majetku. Ak by sa zistilo,
že dodatočne likvidovaný majetok je predlžený, má dodatočný likvidátor povinnosť podať návrh na
vyhlásenie konkurzu (k stavu pred novelizáciou pozri uznesenie Ústavného súdu SR z 30. marca 2010,
sp. zn. III. ÚS 138/2010).
21/ Súd teda pri rozhodovaní skúmal splnenie všetkých materiálnych podmienok, ktorých splnenie
je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti a to je a)
zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť
predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku
na likvidáciu.
Zánik obchodnej spoločnosti: z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka
číslo: 736/N súd zistil, že spoločnosť EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.o. v likvidácii, naposledy so sídlom
Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, bola vymazaná z obchodného registra Okresného
súdu Nitra dňa 23.11.2021 (ex offo výmaz, § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka
v znení zákona č. 390/2019 Z.z.).
Zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či
konkurzu: existencia materiálneho substrátu, teda majetku spoločnosti vymazanej z obchodného
registra. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spoločnosť mala ku dňu výmazu majetok v hodnote
4.999,38 eur, ktorý mal byť predmetom likvidácie, má navrhovateľ podiel na likvidačnom zostatku zo
speňaženia zostávajúceho majetku spoločnosti. Navrhovateľ po výzve súdu podaním, doručeným súdu
dňa 16.11.2023 doplnil svoj návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti a súdu uviedol,
z akého dôvodu nedošlo v rámci likvidácie spoločnosti k zlikvidovaniu všetkého majetku spoločnosti
a predložil súdu fotodokumentáciu majetku - skladových zásob, ktorý v rámci dodatočnej likvidácie
navrhuje zlikvidovať. Z návrhu a predložených dôkazov bolo zistené, že existuje majetok vymazanej
obchodnej spoločnosti.
Návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem: navrhovateľ je aktívne legitimovaným na podanie návrhu,
pretože je bývalým spoločníkom zaniknutej obchodnej spoločnosti.
Zloženie preddavku na likvidáciu: Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500,-eur bol zložený na účet súdu
dňa 18.10.2023 (č.l. 7).
22/ Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas.
Návrh bol podaný pred uplynutím 4 ročnej lehoty na podanie takéhoto návrhu v súlade s ust. § 75k ods.
8 Obchodného zákonníka.
23/ Na základe podaného návrhu a predložených dôkazov bolo zistené, že existuje majetok vymazanej
obchodnej spoločnosti. Súd po splnení podmienok rozhodol o nariadení dodatočnej likvidácie.
Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500,-eur bol zložený na účet súdu dňa 18.10.2023 (č.l. 7).
24/ O nariadení dodatočnej likvidácie a o vymenovaní likvidátora rozhoduje súd uznesením, v ktorom
zároveň ustanoví aj likvidátora rovnako ako pri bežnej likvidácii. Preto súd zároveň ustanovil likvidátora
v zmysle ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka (nie na návrh navrhovateľa), a to prostredníctvom
náhodného výberu z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti
ustanovené za správca konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. Vzhľadom na tieto skutočnosti
súd ustanovil do funkcie likvidátora spoločnosti v súlade s ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka -
Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Poľná 8, 934 03 Levice, zn. správcu S 1429, správcu, ktorý jezapísaný v zozname správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti pod značkou S 1429 a má sídlo
kancelárie v obvode Krajského súdu v Nitre.
25/ Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd zapíše dodatočnú likvidáciu a osobu likvidátora od
obchodného registra tunajšieho súdu v súlade s ust. § 75k Obchodného zákonníka.
26/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
27/ Súd pri posudzovaní návrhu v súvislosti s pripojenými prílohami zistil ďalší majetok spoločnosti
a splnenie všetkých ďalších podmienok podľa Obchodného zákonníka (§ 75k), preto rozhodol o
dodatočnej likvidácii zaniknutej spoločnosti .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 59 ods. 1 CMP).
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.