Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/98/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013389
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123013389.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. XXX, H. I., zamestnaný
ako mechanik vo firme D. J., G.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 25.03.2023, v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste v meste Čadca, si od
neznámej osoby zabezpečil pre vlastnú potrebu sušený rastlinný materiál, o ktorom vedel, že sa jedná
o tzv. marihuanu, a to v presne nezistenom množstve, pričom sušený rastlinný materiál v plastikovom
uzatvárateľnom vrecku, ako aj voľne nasypaný, mal uložený v krabičke, ktorú mal v izbe bytu č. 1 v
bytovom dome č. XXX, v obci I., okres Čadca, kde ho prechovával až do 22:00 h dňa 27.03.2023,
kedy uvedený sušený rastlinný materiál dobrovoľne vydal policajtom OO PZ Čadca, po tom, čo do bytu
bola privolaná hliadka OO PZ Čadca, následne vykonaným skúmaním Kriminalistického a expertízneho
ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že
zaistenémnožstvorastlinnéhomateriálupredstavuje5,136gramurastlinykonopesiate-Cannabissativa
s obsahom účinnej látky, tetrahydrokanabinolu 5,8 a 11,6 % hmotnostných, čo predstavuje 584 mg
čistej látky kde uvedené množstvo zodpovedá minimálne desiatim bežným jednotlivým dávkam, ktoré
sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny konope siateho sú zaradené
do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch,
t e d a
neoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu vo
väčšom rozsahu,
t ý m s p á ch a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
neoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu vo
väčšom rozsahu
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.