Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Pavlíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010627
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 22. novembra 2023 postupom podľa § 241 odsek

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. D., narodená XX. XXXX XXXX v D., trvale bytom E. XXXX/X, D.,

sa uznáva za vinnú, že

v bode 1/
dňa 03.05.2023 v čase 0 18.45 hod. v priestoroch obchodného domu TESCO, na ulici D. F. XXXX G.
D., z regálu s alkoholom odcudzila jednu fľašu alkoholu značky Vodka Hanácka 37 % o objeme 0,7 litra
v hodnote 8,79 eur, ktorú vložila do nákupného košíka, vošla do kabínky na prezliekanie, kde obsah
fľaše preliala do svojej vopred pripravenej plastovej fľaše, ktorú si vložila do kabelky a takto prešla k
samoobslužnej pokladni, cez ktorú prešla bez zaplatenia a preč z predajne Tesco na neznáme miesto,

v bode 2/
dňa 04.05.2023 v čase 0 18.08 hod. v priestoroch obchodného domu TESCO, na ulici D. F. XXXX
G. D., z regálu s alkoholom odcudzila jednu fľašu alkoholu značky Vodka Hanácka 37 % o objeme
0,7 litra v hodnote 8,79 eur, ktorú vložila do nákupného košíka, vošla do kabínky na prezliekanie, kde
obsah fľaše preliala do svojej vopred pripravenej plastovej fľaše, ktorú si vložila do kabelky a takto
prešla k samoobslužnej pokladni, cez ktorú prešla bez zaplatenia a odišla z predajne Tesco na neznáme
miesto, čím tak svojím konaním spoločnosti TESCO Stores SR, a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO:
31321828, spôsobila škodu vo výške spolu 17,60 eur, pričom takého konania sa dopustila, hoci bola

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá v blokovom konaní za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to
uložením blokovej pokuty vo výške 30,- eur nezaplatenej na mieste, číslo bloku H. XXXXXXXXXX, kde
predmetné rozhodnutie OO PZ Snina nadobudlo právoplatnosť dňa 15.08.2022,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ a k/ Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 46 odsek 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá obvinenej ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného
poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné ,aj
vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.