Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201705
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201705.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: I. I., bytom J. A. XXXX/XXX, N., proti žalovanému:
Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, o ochranu osobných údajov, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, ktoré podľa svojho obsahu predstavuje

žalobu, sa žalobca domáhal voči žalovanému ochrany osobných údajov, resp. opravy osobných údajov.

2. Súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným žalobcovi dňa 12.10.2023,
vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia, doplnil svoje podanie o (1) riadne označenie
strán sporu - žalobcu a žalovaného, kedy je potrebné v prípade fyzickej osoby ich označiť menom,
priezviskom, dátumom narodenia a bydliskom, alebo v prípade právnickej osoby ich označiť názvom

podľa obchodného alebo živnostenského registra, IČOm, sídlom; (2) riadne opísanie skutkového stavu
a rozhodujúcich okolností, ktoré viedli k podaniu žaloby; (3) uvedenie žalobného návrhu, t.j. uvedenie
jasného, určitého, materiálne vykonateľného petitu návrhu tak, aby z neho bolo zjavné, čoho sa žalobca
domáha,tedaakožiada,abysúdvovecirozhodol;vžalobejetrebapresne,zrozumiteľneaurčiteoznačiť
povinnosť, ktorá má byť žalovaným subjektom rozhodnutím súdu uložená; (4) označenie dôkazov,
ktorých sa žalobca dovoláva na preukázanie svojich tvrdení a o predloženie listinných dôkazov, ktoré

má žalobca k dispozícii a na ktoré sa odvoláva, za súčasného poučenia o odmietnutí tohto podania, ak
v lehote určenej súdom predmetné podanie nedoplní alebo neopraví a pre uvedený nedostatok súd
nebude môcť pokračovať v konaní.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobca v lehote stanovenej súdom doplnil
svoje pôvodné podanie tým, že odcitoval jednotlivé paragrafy zákona č. 9/2010 Z.z.; doložil mená a

priezviská prokurátorov pôsobiacich v Slovenskej republike; kompletný písomný materiál týkajúci sa
plnenia úlohy č. 17 Akčného plánu boja proti obchodovaniu s ľuďmi na roky 2019 - 2023; kompletnú
Príručku o európskom práve v oblasti prístupu k spravodlivosti v počte strán 218; Smernicu EÚ 2017/541
o boji proti terorizmu; životopis žalobcu; potvrdenie o vykonaní základnej vojenskej služby žalobcu;
Dohodu o vykonaní práce medzi zamestnávateľom Ministerstvom spravodlivosti SR a žalobcom ako
zamestnancom; Dohodu o pracovnej činnosti medzi žalobcom ako zamestnancom a spoločnosťou

CORADO-SOAT,spol.sr.o.akozamestnávateľom;Osvedčenieoabsolvovaníodbornejprípravyzodňa
06.11.2022; Potvrdenie o absolvovaní kurzu prvej pomoci zo dňa 12.04.2014; vodičský preukaz žalobcu;
preukaz zdravotného poistenia; občiansky preukaz žalobcu; preukaz prevádzkovateľa; vyňaté texty zo
stránky Európskeho parlamentu týkajúce sa rovnakých práv pre osoby so zdravotným postihnutím;
článok týkajúci sa náhrady škody a odškodnenia obetí násilných trestných činov; príspevok zo stránky
NBÚ týkajúci sa národnej stratégie kybernetickej bezpečnosti na roky 2021 až 2025; metodické

usmernenie žiadosť o vykonanie bezpečnostnej previerky a brožúru, resp. článok týkajúci sa informácií
pre obete trestných činov.5. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) v žalobe sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

6. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p. fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

9. Podľa § 135 ods. 1 C.s.p. ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

10. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

12. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

13. Každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu. V prípade podaní vo veci samej alebo návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia bez zákonných náležitostí
súd postupuje podľa § 129 CSP. Všeobecné, základné náležitosti každého podania adresovaného súdu
sú uvedené v § 127 ods. 1, ktoré musia byť dodržané pri každom podaní. Každé podanie teda musí
obsahovať všeobecné náležitosti podania, pričom niektoré konkrétne podania musia obsahovať ďalšie
osobitné náležitosti, napríklad žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 127 CSP

obsahovať aj osobitné náležitosti. Vadou podania však je nielen neúplnosť, teda absencia zákonom
vyžadovaných náležitostí, ale aj nezrozumiteľnosť podania. Žalobca síce doplnil na výzvu súdu svoje
pôvodné podanie, avšak žiadnym spôsobom tým neodstránil vytýkané nedostatky, na odstránenie
ktorých bol predmetným uznesením vyzvaný.

14. Žaloba je procesný úkon, prostredníctvom ktorého žalobca realizuje svoje ústavné právo (čl. 46
Ústavy SR) domáhať sa na súde ochrany práva, ktoré bolo ohrozené alebo porušené. Aby žalobca
svojou žalobou vyvolal zamýšľaný účinok, musí žalobca ako strana sporu, ktorej ako jedinej svedčí
dispozičné právo, v žalobe obsiahnuť všetky jej požadované náležitosti, pretože len tzv. „perfektná“
žaloba so všetkými zákonom vyžadovanými náležitosťami má za následok začatie civilného sporového

konania s následnou nastupujúcou povinnosťou súdu vec čo najrýchlejšie a bez zbytočných prieťahov
prejednať a rozhodnúť (čl. 17 C.s.p.). V zmysle uvedeného, žaloba ako procesný úkon žalobcu, ktorým
si uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva musí okrem všeobecných
náležitostí podľa § 127 C.s.p., obsahovať aj osobitné náležitosti stanovené v § 132 C.s.p..

15. Jednou z osobitných náležitostí žaloby je „žalobný návrh“, resp. petit žaloby, ktorý nadväzuje na
všeobecnú náležitosť podania a to uvedenie toho, čo sa podaním sleduje, ktorú žalobný návrh bližšie
špecifikuje. Žalobným návrhom je súd podľa § 216 ods. 1 C.s.p. viazaný a prenáša sa do výroku
rozhodnutia súdu vo veci samej. Preto je dôležité, aby bol žalobný návrh formulovaný jasne, určito a
zrozumiteľne tak, aby prenesenie takéhoto žalobného návrhu do výroku súdneho rozhodnutia nemalo za

následok materiálnu nevykonateľnosť súdneho rozhodnutia. Žalobným návrhom sa rozumie formulácia
výroku súdu, ktorého sa žalobca domáha, t.j. návrh, ako má súd v prípade vyhovenia žalobe rozhodnúť
vo veci samej. Od žalobcu sa pritom nevyžaduje, aby presne vystihol formuláciu výroku rozhodnutia
súdu,avšakzjehožalobnéhonávrhumusíbyťmožnébezrozumnýchpochybnostíurčiť,čohosažalobcadomáha. Súčasne petit musí spĺňať požiadavky kladené na materiálnu vykonateľnosť rozsudku, t.j.
presné vymedzenie obsahu nároku a jeho rozsahu, aby žalobný návrh prevzatý do výroku rozsudku bolo
možné vykonať niektorým zo spôsobov vykonania exekúcie. Presné a určité vyjadrenie (vymedzenie)

žalobného nároku v žalobnom návrhu je významné nielen pre vymedzenie predmetu konania (t.j. o
čom má súd konať), ale aj pre posúdenie prekážky skôr začatého konania (§ 159 C.s.p.), prekážky
právoplatne rozhodnutej veci (§ 230 C.s.p.) alebo podmienok pre pripustenie zmeny žaloby (§ 139
C.s.p.).

16. Ďalšou osobitnou náležitosťou žaloby je „pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností“.
Rozhodujúcimi skutočnosťami sa rozumejú také skutočnosti (skutkové okolnosti), z ktorých žalobca
vyvodzuje požadovanú ochranu ohrozeného alebo porušeného práva (resp. nároku) špecifikovaného
práve v žalobnom návrhu. Pravdivým a úplným opísaním všetkých potrebných a rozhodujúcich
skutočností si žalobca plní jednu zo svojich dvoch procesných povinností vyplývajúcich mu z
prejednacej zásady, a to povinnosť tvrdenia, na ktorú nadväzuje v neskorších štádiách súdneho konania

dôkazná povinnosť, prostredníctvom navrhnutých a vykonávaných dôkazných prostriedkov, ktorými
sa má preukázať pravdivosť žalobcom tvrdených skutočností v žalobe. Úplne opísanie rozhodujúcich
skutočností už v samotnej žalobe slúži najmä na to, aby mohol súd súdne konanie usmerniť už od jeho
začiatku a naplniť tým zásadu hospodárnosti. Zároveň sa tým individualizuje a konkretizuje ohrozené
alebo porušené právo, ktorého ochrany sa žalobca domáha, čo má opäť význam pre posúdenia

napr. prekážky skôr začatého konania (§ 159 C.s.p.), prekážky právoplatne rozhodnutej veci (§ 230
C.s.p.) alebo podmienok pre pripustenie zmeny žaloby (§ 139 C.s.p.). Opísaný skutkový dej, z ktorého
žalobca vyvodzuje svoj žalobný nárok, obsahuje obvykle, buď priamo alebo nepriamo, aj právny dôvod
uplatneného nároku.

17. Medzi oboma vyššie uvedenými náležitosťami však musí byť príčinná súvislosť, pretože žalobný
nárok vyjadrený v žalobnom návrhu musí vyplývať/prameniť z pravdivého a úplného opísania
rozhodujúcich skutočností. Iba splnením tejto podmienky si súd môže ustáliť, čo je skutočne predmetom
konania, teda akej konkrétnej ochrany akého konkrétneho porušeného alebo ohrozeného práva, sa
žalobca domáha, v akom rozsahu a na základe akého titulu. Nesplnenie tejto podmienky spôsobuje tzv.

„neperfektnosť“ žaloby, teda stav, kedy súd nemôže ďalej pokračovať v konaní (§ 167 a nasl. C.s.p.) za
účelom prejednania a rozhodnutia veci samej.

18. Ďalšou z osobitných náležitostí žaloby je aj označenie strán sporu, pričom ak je stranou sporu fyzická
osoba, žalobca ju podľa § 133 ods. 1 C.s.p. musí označiť menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu

alebopobytu,dátumomnarodeniaaleboinýmidentifikačnýmúdajomtak,abyžalobcomoznačenáosoba
v žalobe bola nezameniteľná s inou osobou, inak ide o takú vadu, resp. nedostatok žaloby, pre ktorý
nemožno v konaní pokračovať. V prípade, ak je stranou sporu právnická osoba, žalobca je povinný ju
označiť podľa § 133 ods. 2 C.s.p. názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným
číslom organizácie, ak je pridelené. Ak je stranou štát, v žalobe podľa § 135 ods. 1 C.s.p. sa označuje

uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

19. Žalobca do dnešného dňa svoje podanie nedoplnil v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami a v súlade s pokynom a poučením súdu o riadne označenie strán sporu na strane žalobcu
a žalovaného. Žalobca tiež žiadnym spôsobom neozrejmil skutkový opis žaloby do takej miery, aby súd

vedel určiť, čo je predmetom konania. Žalobca len doručil vyššie špecifikované písomnosti a údaje, ktoré
súvšaknezrozumiteľné,zmätočnéanejasnéasúdneviezhodnotiťichrelevantnosťvrámciuplatneného
nároku, resp. z predmetných písomností a údajov nevyplýva žiadny jasný, presný a určitý nárok, ktorý
si žalobca v rámci jeho podania uplatňuje na súde. Táto vada, ktorá v podstate znamená absenciu
žalobného návrhu, má za následok, že v konaní nemožno pokračovať.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd podanie žalobcu
doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol z dôvodu, že ani postupom
podľa § 129 ods. 1 a 2 C.s.p. nedošlo zo strany žalobcu k doplneniu jeho podania o zákonom
vyžadované náležitosti, konkrétne o jasný, určitý, materiálne vykonateľný žalobný návrh; pravdivé

a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností a označenie strán sporu, pričom absencia uvedených
náležitostí predstavovala taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať a preto súd
predmetné podanie žalobcu odmietol.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.