Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. november 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/327/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917202170
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Morongová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6917202170.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej: H. V., J.. G., J.. XX. XX. XXXX, G. V. XX, XXX XX V. Q.
I.Q.J. XX,XX €. N. K.. M. Y. D. Y.

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom pod sp. zn. EX 22525/16 s a

z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol spísaný do zápisnice pred pôvodným
súdnym exekútorom dňa 14. 12. 2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súd zistil, že na povinnú bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
XOdK/XXXX/XXXX zo dňa 25. 11. 2019.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ustanovenia § 243j EP v platnom znení v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017,
ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v
súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom

do 31. marca 2017.8. Náhradu trov súdnemu exekútorovi súd nepriznal z dôvodu, že v zmysle ustanovenia § 243j EP si
exekútor nesplnil povinnosť podľa § 57 ods. 4 EP v znení do 31. 03. 2017, keď nepredložil vec súdu
bezodkladne po tom, ako zistil, že sú dané dôvody na zastavenie exekúcie. V tomto prípade nemožno

pochybovať o tom, že súdny exekútor nepostupoval v zmysle § 57 ods. 4 EP v znení do 31. 03. 2017,
keď vec súdu na zastavenie exekúcie nepredložil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.