Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-60C/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322202540
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1322202540.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobkyne: A. Z., O. X/B, C. právne zastúpená Consilior Iuris s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Radlinského 51, Bratislava , IČO: 47 231 157, proti žalovanému: Pro
Solutions, s.r.o., so sídlom Hroznová 3/A, Bratislava, IČO: 35 848 260 právne zastúpený advokátkou
JUDr.TatianouDlhošovousosídlomLazaretská22,Bratislavaourčenievlastníckehoprávaanariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 31.05.2022 sa žalobkyňa voči žalovanému
domáhalaurčeniavlastníckehoprávakmotorovémuvozidluzn.BMWW.W.,VIN:Y.,EČV:C.nazáklade
ú darovacej zmluvy, ako aj nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadala súd, aby žalovanému

zakázal akokoľvek nakladať s motorovým vozidlom až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej, ďalej aby súd žalovanému uložil povinnosť zdržať sa úkonov smerujúcich k vydaniu motorového
vozidla od žalobkyne a povinnosť strpieť užívanie motorového vozidla žalobkyňou až do právoplatného
skončenia konania.
2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 23.10.2023 doručeným súdu dňa 23.10.2023 zobral žalobu
späť z dôvodu uzavretia dohody a to aj v časti náhrady trov konania a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom

konania pred začatím konania súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby na súd dlh
žalobcovi uhradil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko však v danom prípade došlo k dohode
strán sporu že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.