Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18Ps/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209858
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209858.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzených

na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX/X, XXX XX
D., zastúpených opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XXX/XX, XXX XX D., o návrhu
opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje za A. B. G. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho manželku C. B. G. H., nar. XX.XX.XXXX,
ktorí majú obmedzenú spôsobilosť na právne úkony v Darovacej zmluve a Zmluve o zriadení vecného
bremena, napísanej na Notárskom úrade JUDr. Miroslava Červeňáka, notára so sídlom vo D., D. I. XXX/
XX, XXX XX D., sp. zn. N 191/2023, Nz 23542/2023, NCRIs 24188/2023 zo dňa 31.08.2023, ktorou

darovali svojmu vnukovi J. B. G. B.'árovi, nar. XX.XX.XXXX, do výlučného vlastníctva nižšie popísané
nehnuteľnosti: Okres: D., Obec: Svidník, Katastrálne územie: D. na LV č. XXXX: byt č. XX na 1.p.
vo vchode č. 8 bytového domu s. č. XXX na pozemku parcelné číslo 1180/103 na ulici Karpatskej vo
Svidníkuapodielpriestorunaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomu,napríslušenstvevo
veľkosti 7324/319392, pod B15 v bezpodielovom spoluvlastníctve A. B., G. B. a C. B., G. H. v podiele: 1/1
k celku, Okres: D., Obec: Svidník, Katastrálne územie: D. na LV č. XXXX: Parcely registra „C" evidované
na katastrálnej mape: parcela číslo 1180/103 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 551 m2, pod 82

v bezpodielovom spoluvlastníctve A. B., G. B. a C. B., G. H. v podiele: 7324/319392 k celku, Okres:
D., Obec: Svidník, Katastrálne územie: D. na LV č. XXXX: Stavby: druh stavby samostatne stojaca
garáž súpisné číslo XXXX na pozemku parcelné číslo 1180/22, so všetkými súčasťami a príslušenstvom,
Parcely registra „C" evidované na katastrálnej mape: parcela číslo 1180/22 zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 18 m2, pod B l vo výlučnom vlastníctve C. B., G. H. v podiele: 1/1 k celku, so súčasným
zriadením vecného bremena na týchto nehnuteľnostiach v prospech darujúcich, A. B., G. B., nar.
XX.XX.XXXX a manželka C. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX: - k nehnuteľnostiam evidovaným na LV
č. XXXX Okres: D., Obec: Svidník, Katastrálne územie: D., takto: Vecné bremeno spočívajúce v ich

práve doživotného bývania a užívania týchto nehnuteľností a z povinnosti obdarovaného, zabezpečiť
darujúcim, doživotné zaopatrenie v chorobe a starobe, - k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX
Okres: D., Obec: Svidník, Katastrálne územie: D. a k nehnuteľnostiam
2
18Ps/3/2023

evidovaným na LV č. XXXX Okres: D., Obec: Svidník, Katastrálne územie: D., takto: Vecné bremeno

spočívajúce v ich práve doživotného užívania týchto nehnuteľností a z povinnosti obdarovaného,
zabezpečiť darujúcim, doživotné zaopatrenie v chorobe a starobe.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Opatrovník sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2023 domáhal, aby súd
schválil za obmedzených na právne úkony darovania a zriadenia vecného bremena, ktorý urobil za nich
ich opatrovník v Darovacej zmluve a Zmluve o vecnom bremene, ako je to uvedené vo výroku I. tohto

rozsudku.

2. Súd vykonal dokazovanie Darovacou zmluvou a Zmluvou o zriadení vecného bremena, napísanej
na Notárskom úrade JUDr. Miroslava Červeňáka, notára so sídlom vo Svidníku, Sovietskych hrdinov
200/33, 089 01 Svidník, sp. zn. N 191/2023, Nz 23542/2023, NCRIs 24188/2023 zo dňa 31.08.2023,

rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 4Ps/7/2022-65 zo dňa 20.01.2023 a rozsudkom Okresného
súdu Svidník č. k. 1Ps/8/2022-47 zo dňa 08.02.2023.

3. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) pokiaľ fyzické
osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa,
upravuje Zákon o rodine.

5. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia zastupujú
maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak sa

právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to

v záujme maloletého.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.
3
18Ps/3/2023

11. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k.
4Ps/7/2022-65 zo dňa 20.01.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2023 bola obmedzená
spôsobilosť na právne úkony C. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k.
1Ps/8/2022-47 zo dňa 08.02.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2023 bola obmedzená
spôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. Za ich opatrovníka bol ustanovený ich syn E.

B., nar. XX.XX.XXXX. Je zrejmé, že v danom prípade nejde o bežnú vec. Uzavretie Darovacej zmluvy
a Zmluvy o zriadení vecného bremena je v záujme obmedzených na právne úkony, pretože ich vnuk,
ktorému darovali predmetné nehnuteľnosti, sa zaviazal, že im zabezpečí doživotné bývanie a užívanie
týchto nehnuteľnosti a on im zabezpečí doživotné zaopatrenie v chorobe a starobe. Z uvedených
dôvodov súd návrhu vyhovel.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.