Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123213915
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123213915.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX
C., práv. zast.: JUDr. Jaroslav Cmorej, advokát so sídlom Sládkovičova 3800/42 040 01 Košice, a A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., právne zast. JUDr. Michael Medviď, advokát, so
sídlom Wurmova 1131/4, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po
rozvode k ich maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.08.2023 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o rozvod manželstva

a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorý prostredníctvom svojho
právneho zástupcu podal navrhovateľ, manžel a otec maloletého dieťaťa.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2023 navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu oznámil súdu, že svoj návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a konanie žiada
zastaviť, keďže s manželkou obnovili spolužitie.

3. Dňa 30.10.2023 manželka, matka maloletého dieťaťa, prostredníctvom právneho zástupcu doručila
súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a so zastavením konania. Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice ako kolízny opatrovník maloletého dieťaťa v tomto konaní vyjadril súhlas so
zastavením konania v písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 14.11.2023.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Zuvedenéhodôvodu ,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením predmetnékonaniezastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.