Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206413
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123206413.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci manželov: A. B., nar.

XX.XX.XXXX (navrhovateľ - manžel - otec), bytom C. D. XX/XX, E. a F. B., F. C., nar. XX.XX.XXXX
(manželka-matka), bytom Mesto Piešťany, t.č. G. H. XX, E., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., F. C., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 28.09.2013
v E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Piešťany, vo zväzku XXX., ročník 2013, na strane
10, pod poradovým číslom 149, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté dieťa I. J., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca, pričom
obidvaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje platiť na maloletého výživné v sume 50,00 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výrokom I.,III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie
je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení
tohto rozsudku(§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.