Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722202510
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722202510.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: 1) A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. X) A.
F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. X) A. G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, J. E. X)
A. K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XX, J. X) A. M. L., G., nar. X.X.XXXX, bytom G. H. XX, J. X)
N. L., nar. X.XX.XXXX, bytom O. XX, P., 7) H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, P., 8) CTP online,
s.r.o., Repíková 219/1, Košice – Šebastovce, IČO: 44 340 648 9) E. N. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom R.

XXX/XX, P. XX) E. M. Q., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, P., všetci práv zast. JUDr. Martin Bašista,
advokát, Štefánikova 8, Poprad, IČO: 37 880 381, proti žalovanému: TERA HOTEL, s.r.o., so sídlom
Laurinská 18, 81 01 Bratislava, IČO: 37 880 381, práv. zast. slc partners s.r.o., Hviezdoslavovo námestie
16, Bratislava, IČO: 47246634, v konaní o nahradenie prejavu vôle žalovaného v zmluve o prevode
vlastníckeho práva k nebytovému priestoru s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 7.9.2022 domáhali, aby nahradil vyhlásenie vôle
žalovaného, že ako predávajúci uzatvára so žalobcami kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bude
spoluvlastnícky podiel na nebytovom priestore č. 1, druh nebytového priestoru – garáž, nehnuteľnosť

postavená na pozemku parc. č. KCN 76/66 k. ú. S. L., zapísaná na LV č. XXXX k. ú. S. L. a i.

Predzačatímpojednávaniažalobcoviapodanímdoručenýmsúdudňa13.10.2023zobraližalobuvcelom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu. Žiadali konanie zastaviť a náhradu trov konania
si neuplatnili.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcov došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania stranám nepriznal, pretože trovy konania boli predmetom mimosúdneho
urovnania.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.