Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205758
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123205758.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom C. A. XXX/X, D. a otca: E. A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom
B. D. E. F. XXX/XX, D., o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matke. Obaja rodičia ju budú

zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,- Eur, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej, s účinnosťou od 19.07.2023.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A., nar. XX.XX.XXXX každý utorok a každý štvrtok v čase od 17:00
hod. do 19:00 hod., každú párnu sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod. a každú párnu nedeľu od 10:00

hod. do 16:00 hod. s tým, že si otec vyzdvihne a odovzdá maloleté dieťa v mieste bydliska matky.“

II. Ruší Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 11.09.2023 o nariadení
neodkladného opatrenia s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa návrhom doručeným súdu dňa 19.07.2023 žiadala, aby súd rozhodol
o úprave práv a povinností rodičov k maloletej A.. Navrhla maloletú zveriť do osobnej starostlivosti matky,

otcovi určiť vyživovaciu povinnosť vo výške 200,-Eur a spôsob stretávania otca s maloletou určiť na
základe dohody rodičov. Návrh odôvodnila tým, že od júna 2023 nežije s otcom v spoločnej domácnosti.
V priebehu konania otec podal dňa 10.08.2023 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a žiadal
dočasne upraviť spôsob stretávania sa. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo
dňa 11.09.2023 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého bol otec oprávnený stretávať sa
s maloletou každý utorok a každý štvrtok v čase od 17:00 hod do 19:00 hod a každú párnu sobotu od
10:00 hod do 18:00 hod s tým, že si otec vyzdvihne a odovzdá maloleté dieťa v mieste bydliska matky.

Otec platil výživné vo výške 150,- Eur mesačne.

2. Rodičia boli pozvaní na prvé informatívne stretnutie rodičov za účelom zistenia možností na strane
rodičov dospieť k dohode rodičov o úprave práv a povinností rodičov. Matka uviedla, že s otcom sapokúšajú obnoviť spolužitie, pričom žijú ešte každý na inej adrese. Spôsob stretávania sa navrhla upraviť
v súlade s návrhom otca. Rodičia sa v záujme svojho maloletého dieťaťa dohodli na úprave práv a
povinností formou rodičovskej dohody a požiadali o schválenie písomne uzatvorenej dohody rodičov.

3. Otec maloletého dieťaťa vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu poukázal na dohodu uzatvorenú
medzi ním a matkou, ktorú vlastnoručne podpísali. Obaja rodičia sa ospravedlnili z neúčasti na
pojednávaní z dôvodu plnenia pracovných povinností, a preto súd vo veci rozhodol v zmysle § 31 C.m.p.
bez prítomnosti rodičov. Rodičia oznámili, že žiadajú dohodu schváliť i v ich neprítomnosti.

4. Kolízny opatrovník vykonal šetrenie pomerov na strane rodičov a maloletého dieťaťa. Šetrením
pomerov bolo zistené, že celodennú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje matka, ktorá dbá o
oddych, hygienu, výživu i zdravotnú starostlivosť maloletého dieťaťa. V jej starostlivosti neboli zistené
žiadne nedostatky. Medzi matkou a maloletým dieťaťom je vytvorená blízka citová väzba. Otec prejavuje
záujem o maloletú A., chce sa podieľať na jej výchove, čomu matka dieťaťa doposiaľ nebránila. Kolízny

opatrovník navrhol zveriť mal. A. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať výživným v sume 200,-
Eur mesačne. Spôsob stretávania otca s mal. A. navrhol upraviť každý utorok a štvrtok v čase od 17:00
hod. do 19:00 hod. a každý druhý víkend v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od 10:00 hod.
do 16:00 hod.. Po posúdení navrhol dohodu rodičov schváliť, pretože je v záujme maloletého dieťaťa.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu v spojení s vyjadrením rodičov, rodného listu dieťaťa,
správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov, záznamu z informatívneho stretnutia rodičov, dohody
rodičov a obsahu spisu sp. zn. XXX/XX/XXXX a zistil skutkový stav:

6. Maloletá A., nar. XX.XX.XXXX pochádza z partnerského vzťahu matky B. B., nar. XX.XX.XXXX a otca

E. A., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia ukončili spolužitie v júni 2023. Matka žila s mal. Sandrou a jej priateľom
G. D. /36-ročný, živnostník/ v rodinnom dome priateľa na adrese E. H. XXX. Maloletá mala v
domácnosti svoj priestor na oddych, zabezpečenie stravy aj hygieny. Na náklady spojené s užívaním
domu prispieva matka svojmu priateľovi sumou 250,- Eur mesačne. Všetky potreby mal. A. hradí výlučne
matka maloletej. Otec maloletej žije u svojej matky na adrese D., C. H. XX. Je držiteľom živnostenského

oprávnenia v oblasti dopravy. Momentálne pracuje ako kuriér pre oblasť Bratislavy a Malaciek. Má
ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v sume 150,- Eur mesačne, ktorá mu
bola určená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, vydaným v konaní vedenom pod
sp. zn. XXX/XX/XXXX dňa 12.10.2021 /právoplatným dňa 19.03.2022/. Pri informatívnom stretnutí dňa
27.09.2023 matka uviedla, že s otcom sa pokúšajú obnoviť spolužitie, pričom žijú ešte každý na inej

adrese.

7. Maloletá A. je v celodennej starostlivosti matky. Jej psychický a fyzický vývin je primeraný veku. V
strave nemá žiadne obmedzenia, zje všetko, rada sa kŕmi sama.. Učí sa samoobslužným činnostiam.
Ešte nedodržuje hygienu, je plienkovaná. Matka má s maloletou bežné výdavky na hygienu, stravu,

ošatenie. Maloletá sa rada hrá s bábikami, pláva v bazéne alebo presýpa piesok v pieskovisku.
Navštevuje poradňu pre batoľatá u D. I. J.. Zúčastňuje sa kontrolných vyšetrení v Nefrologickej
ambulancii v D.. Z dôvodu nízkeho veku a nedostatočnej rozumovej vyspelosti nebolo možné
zistiť názor maloletého dieťaťa k prejednávanej veci. Maloletá bola v čase pohovoru čisto oblečená,
primerane k počasiu. Sedela v detskom kočíku, vypýtala si od matky sladkosť, sama pila a jedla.

Komunikovala, aj keď pôsobila nervóznejšie, vynucovala si pozornosť „pišťaním“. Matka je poberateľkou
rodičovského príspevku a prídavku na 1 maloleté dieťa z K. C., A. L. M. E. B. D. B. L.. Matka umožňuje
otcovi maloletej video-hovor s dieťaťom. Otec posiela výživné na mal. A. od júla 2023 v sume cca
150,- Eur mesačne. Maloletej donesie pri návšteve plienky, hračky, jogurty. Otec má záujem tráviť s
mal. Sandrou 2 dni v pracovnom týždni v čase od 17:00 hod. do 19:00 hod. a každý druhý víkend v

sobotu a v nedeľu počas celého dňa. Matka by chcela, aby sa otec s dcérou stretával jeden deň v
pracovnom týždni a každý druhý víkend v sobotu a v nedeľu bez prespatia u otca. Nakoľko nastávali
medzi rodičmi komunikačné problémy, otec matku zasypával množstvom sms-správ a telefonátov
ohľadne maloletej, úrad odporučil matke dohodnúť si s otcom maloletej konkrétne dni a hodiny, kedy
jej otec bude telefonovať ohľadne mal. dcéry, vtedy mu matka umožní aj videohovor s dcérou. Zatiaľ

sa rodičia dokázali dohodnúť na stretnutí otca s dcérou. Celodennú starostlivosť o maloleté dieťa
zabezpečuje matka, ktorá dbá o oddych, hygienu, výživu i zdravotnú starostlivosť maloletého dieťaťa.
V jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Medzi matkou a maloletým dieťaťom je vytvorenáblízka citová väzba. Otec prejavuje záujem o maloletú A., chce sa podieľať na jej výchove, čomu matka
dieťaťa doposiaľ nebránila.

8. V priebehu dokazovania bolo vydané neodkladné opatrenie uznesením Okresného súdu Trenčín č.
k. XXX/XX/XXXX-13 dňa 11.09.2023, na základe ktorého otec bol oprávnený stretávať sa s maloletou
A. každý utorok a každý štvrtok v čase od 17:00 hod. do 19:00 hod. a každú párnu sobotu od 10:00 hod.
do 18:00 hod. s tým, že si otec vyzdvihne a odovzdá maloleté dieťa v mieste bydliska matky. Dôvodom
nariadenia neodkladného opatrenia bolo, že v období pred podaním návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia nebol otec v kontakte s maloletou.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú

pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

10. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho

vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

11. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

15.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

18. Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.19. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd právny záver, že je
potrebné rozhodnúť o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, pretože rodičia maloletého dieťaťa
odjúna2023nežijúvspoločnejdomácnosti.Oduvedenejdobyvykonávaosobnústarostlivosťomaloleté

dieťa matka, otec prejavuje záujem o stretávanie s maloletou. Matka v stretávaní nebráni a umožňuje
video-hovor.Vstarostlivostimatkynebolizistenénedostatkyanaďalejriadnezabezpečujeplnohodnotne
potreby maloletého dieťaťa.

20. Uspokojovanie základných potrieb maloletého dieťaťa, ale aj iných potrieb nevyhnutných pre jeho

telesný a duševný rozvoj si vyžaduje náklady, ktoré má predovšetkým pokryť výživné od rodičov. Výživné
má byť také, aby z neho mohli byť hradené potreby dieťaťa, súvisiace s jeho výchovou, štúdiom,
zdravotným stavom, ale i záujmami. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Miera
uspokojovania potrieb dieťaťa je limitovaná schopnosťami, možnosťami a majetkovými pomermi jeho
rodičov. Súd pri rozhodovaní o výživnom vychádza zo zásady, že výživné sa určuje vždy podľa stavu,
ktorý existuje v čase vydania súdneho rozhodnutia. Otec si v súčasnej dobe vyživovaciu povinnosť plní

riadne v súlade s dohodou rodičov. Maloletej donesie pri návšteve plienky, hračky, jogurty. Rodičia sa
vzájomne dohodli na spôsobe stretávania sa otca s maloletou, pričom matka je podporujúca a otcovi
v kontakte nebráni, maloletú v kontakte s otcom podporuje. Z dôvodu potreby vytvoriť základný rámec
výkonu rodičovských práv a povinností, na základe žiadosti rodičov a súhlasného stanoviska kolízneho
opatrovníka, súd schválil rodičmi navrhnutú rodičovskú dohodu, pretože je v záujme maloletej A. a bude

zabezpečený priestor pre to, aby bola vychovávaná za prítomnosti oboch rodičov.

21. O zrušení nariadeného neodkladného opatrenia rozhodol súd v súlade s § 363 C.m.p., v zmysle
ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo
ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozsudku

odpadnú dôvody, na základe ktorých bolo neodkladné opatrenie nariadené, a preto bolo dôvodné
zrušiť uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 11.09.2023 s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

22. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. v spojení s § 57 C.m.p., pretože ani jeden

z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Účastníci, ktorí sa vzdali svojho práva podať odvolanie, nemajú právo podať odvolanie proti tomuto
rozsudku.

Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p.).