Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: NR-22Sa/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4019200463
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:4019200463.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KAER-M, s. r. o. „v likvidácii“, A. XXX/X, B., IČO:
46 650 091, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, Nitra, za účasti ďalších
účastníkov: 1. C. D., nar. XX.XX.XXXX, A. E. F. G. XXXX/X, H. B. H., 2. A. I., nar. XX.XX.XXXX, H. G.
XXX, H., 3. D. J., nar. XX.XX.XXXX, B. K. G. XXX/XX, B., 4. C. J., nar. XX.XX.XXXX, L. G. XXXX/X, L.,
5. L. J., nar. XX.XX.XXXX, E. G. XX, E., 6. M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. G. XXX, D., o preskúmanie

zákonnosti oznámení žalovanej zo dňa 18.06.2019 č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č.
XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-
X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/
XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-
XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č. XXXXX-X/XXXX-XX, č.
XXXXX-X/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) dňa 09.09.2019
domáhal zrušenia opatrení žalovanej:

- D. C., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- D. C., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- I. A., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- I. A., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- I. A., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- I. A., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,

- J. D., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. D., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. D., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. D., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. C., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. L., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,

- J. L., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. L., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- J. L., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- F. M., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- F. M., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,
- F. M., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,

- F. M., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019,- F. M., narodený XX.XX.XXXX - oznámenie číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 18.06.2019 (ďalej aj
„opatrenia žalovanej“).

2. Vo veci samej rozhodol krajský súd rozsudkom, č. k. 23Sa/81/2019-192 zo dňa 13.07.2020 v znení
opravného uznesenia, č. k. 23Sa/81/2019-213 zo dňa 06.10.2020 a opravného uznesenia, č. k.
23Sa/81/2019-328 zo dňa 30.11.2022 tak, že napadnuté opatrenia žalovanej zrušil. Proti uvedenému
rozsudku podala žalovaná kasačnú sťažnosť, o ktorej Najvyšší správny súd SR rozhodol rozsudkom,
sp. zn. 7Ssk/12/2021 zo dňa 26.04.2023 tak, že zrušil rozsudok krajského súdu a vec mu vrátil na ďalšie

konanie.

3. Pôvodne bola žaloba podaná na Krajskom súde v Nitre. Na základe zákona č. 151/2022 Z. z. bol
s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“ alebo „súd“), na
ktorý prešiel výkon súdnictva z Krajského súdu v Nitre vo všetkých veciach, v ktorých je daná právomoc
správnych súdov, vrátane prejednávanej veci.

4. Správny súd v rámci skúmania procesných podmienok z výpisu z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo: 31522/N zistil, že žalobca bol dňom 27.07.2023 vymazaný
z obchodného registra bez právneho nástupcu.

5. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 35 ods. 1 SSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,

orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom

primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

10. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak
zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na

odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

12. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

14. Dňa 27.07.2023 (ku dňu výmazu z obchodného registra) žalobca zanikol bez právneho nástupcu
a bol vymazaný z obchodného registra. Vzhľadom na to, že žalobca stratil procesnú subjektivitu a nemá

právneho nástupcu, súd konanie v zmysle § 64 CSP v spojení s § 25 SSP zastavil.

15. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Správny súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449

ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej

pomoci.