Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20P/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209690
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209690.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom XXX XX C. X, právne zastúpenej JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, 085
01 Bardejov, IČO: 42 230 080, proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. X, právne
zastúpeného JUDr. Vladimírom Cahajlom, advokátom, Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, IČO: 42 030 048
o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. X, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželky A. B., F. G. a manžela D. B., uzavreté dňa 13.06.2009, zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Bardejov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX, rozvádza.

II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

ZverujemaloletéhoE.B.,nar.XX.XX.XXXXdoosobnejstarostlivostimatky,ktorájeoprávnenáapovinná
sa o maloletého osobne starať, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok ostáva

zachované obom rodičom.

Otec sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 120 eur
mesačne a od 01.01.2024 sumou 150 eur mesačne, a to vždy do 25. dňa v príslušnom kalendárnom
mesiaci vopred k rukám matky maloletého

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje, že bude uhrádzať výživné na maloletého od 01.10.2023 do 31.12.2023 v sume 120
eur mesačne a od 01.01.2024 v sume 150 eur mesačne, a to vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho
mesiaca k rukám matky maloletého.

Otec sa zaväzuje, že keď sa zamestná, uplatní si daňový bonus, ktorý bude následne uhrádzať k rukám
matky maloletého na mesačnej báze.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2023 domáhala proti
manželovi rozvodu manželstva s prísl.2. Návrh odôvodnila dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

3. Manžel súhlasil s návrhom.

4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom manželov, rodným listom maloletého, zápisnicou
o stretnutí rodičov v rámci Cochemského modelu pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu zo dňa 20.10.2023.

5. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

11. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželia uzavreli manželstvo po vzájomnej
citovej náklonnosti. Manželstvo bolo uzatvorené dňa 13.06.2009. U oboch manželov ide o prvé
manželstvo. Obaja sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky. Z manželstva pochádza maloletý E.
B., nar. XX.XX.XXXX. Posledným spoločným bydliskom manželov bola Lukavica 9. Prvé problémy v
manželstve vznikli po narodení maloletého. Manželka sa starala celý deň o maloletého a domácnosť a

manžel trávil čas po práci v pohostinstvách. Uvedené spôsobilo naštrbenie vzťahov, ktoré vygradovalo
nehospodárnym nakladaním manžela s financiami. Manžel čerpal pôžičky bez vedomia a súhlasu
manželky, ktoré nezvládal splácať. Manžel taktiež požíva alkoholické nápoje, pod vplyvom ktorých sa
správa nevyspytateľne až agresívne. Keď mu manželka navrhovala absolvovanie protialkoholického
liečenia, manžel odmietol. Manžel prispieva na chod domácnosti iba v minimálnej miere a väčšinu

nákladov spojených s domácnosťou a maloletým financuje manželka.

12. Je zrejmé, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd
manželstvo rozviedol.

13. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Dohoda rodičov o úprave výkonu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému a určení
výživného zo dňa 20.10.2023 je v záujme maloletého, a preto ju súd schválil.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Proti výroku II. tohto rozsudku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP). Proti tomuto výroku môže podať odvolanie opatrovník
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.