Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201250
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201250.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Mgr. Zuzanou Krajňákovou, vo veci starostlivosti o maloletého: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so
sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX
a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,

a to nasledovne:
- v osobnej starostlivosti matky bude maloletý od pondelka 08:00 hod. párneho kalendárneho týždňa do
pondelka do 08:00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa,
- a v osobnej starostlivosti otca bude maloletý od pondelka 08:00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa
do 08:00 hod. párneho kalendárneho týždňa.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude školské zariadenie, ktoré maloleté dieťa aktuálne

navštevuje, ak sa tam maloleté dieťa nebude nachádzať, bude miestom prevzatia a odovzdania bydlisko
odovzdávajúceho rodiča.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Výživné sa počas striedavej starostlivosti neurčuje.“

II. Týmto sa mení Rozsudok okresného súdu Senica, č.k. 11P/36/2019-31 zo dňa 20.08.2019 v časti
výroku o zverení maloletého A. a v časti o výživnom na maloletého A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými
týmto zákonom (§ 62 a nasl. Exekučného poriadku). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti
o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust.
zákonom č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).