Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010475
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010475.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 14.11.2023, v trestnej veci proti obž. A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná A. B. C. D., nar. X.X.XXXX v E. F. G., trvale bytom C. H. I. XX, E.,
uznáva sa za vinnú, ž e
dňa27.5.2023včaseo22.25hod.cúvalasosobnýmmotorovýmvozidlomzn.FordRanger,ev.č.J.XXX
G., na parkovisku vo dvore športového areálu Revištské Podzámčie, tým spôsobom, že ľavou zadnou
časťou vozidla zn. Ford narazila do ľavej prednej časti tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Kia Sportage, ev. č. A. XXX G., čím majiteľovi K. L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobila škodu
vo výške 1.295,-Eur a následne odišla z parkoviska po ceste III/2519, pričom bola privolanou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Žarnovica v čase o 22.56 hod. podrobená dychovej skúške analyzátorom
dychu zn. Alcotest 7510, výr. č. ARMF – 0497, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jej dychu
o koncentrácii 1,15 mg/l a opakovanou dychovou skúškou o 23.22 hod. o koncentrácii 1,03 mg/l,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného ARVAL Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 19,
Bratislava, IČO: 35890487, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.