Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/300/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211204456
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2211204456.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141 so
sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: B. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. Ž. - V. Č.. XXX,
V. u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Zámocká 30,
811 01 Bratislava, IČO: 31 782 361 (nástupca súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.),pod sp.

zn. EX 4566/11, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd o p r á v n e n é m u ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 24,42
EUR k rukám súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 08.06.2022 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne zamietnutá. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2023 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave
23CoE/85/2022-186. Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

2. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou

oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Predošlý exekútor JUDr. Krutý, PhD.,
žiadal priznanie odmeny za spísania podania do zápisnice v zmysle § 21a ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z. z. vo výške 16,60 EUR a náhradu hotových výdavkov na vo výške 5,10 EUR (za podanie žiadosti
o udelenie poverenia+ žiadosti o zaslanie rozhodnutia + postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie
exekúcie+ urgencia na vydanie poverenia + žiadosť o vyznačenie právoplatnosti). Súd po preskúmaní
spisového materiálu zistil, že odmena exekútora je vyčíslená v súlade s citovanými ustanoveniami

vyhlášky, súd ju exekútorovi priznal zvýšenú o daň z pridanej hodnoty v sume 3,32 EUR (§ 196 druhá
veta Ex. por.; výrok II). Poštovné výdavky exekútorovi nevznikli v takej výške ako si ich náhradu uplatnil,
nakoľko súd nemá preukázaný ich vznik v takej výške ako si ich náhradu exekútor uplatnil. Do súdneho
spisu súdny exekútor doručoval písomnosti 3x poštou, 1x osobne a ostatné písomnosti doručoval
elektronickou cestou, pričom súdny exekútor súdu nepreukázal, akou tarifou je elektronické doručovanie
spoplatňované. Z uvedeného dôvodu súd náhradu za poštovné výdavky súdnemu exekútorovi priznal

iba v sume 3x 1,50 EUR za doručenie žiadosti o udelenie poverenia bez DPH (nakoľko poštové služby
zmysle ust. § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v spojitosti s ustanovením § 3 zákona
č. 324/2011 Z.z. o poštových službách sú od dane oslobodené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.