Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202831
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423202831.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom A., E. F. XXX/XX a G. B., nar.
XX.X.XXXX, toho času H. I. J. G. K. A. L. I. M., N. O. X, o návrhu navrhovateľov: P. B., nar. XX.X.XXXX
a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A., L. XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľom: C. B., nar. XX.XX.XXXX a P. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom A., L. XX, ktorí sú p o v

i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia
a m a j ú p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od 17.7.2023 vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Zročné výživné na maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 17.7.2023 do 31.10.2023 vo
výške 128,19 eura je matka p o v i n n á platiť v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, mesačne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od 17.7.2023 vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

V. Zročné výživné na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 17.7.2023 do 31.10.2023 vo
výške 8,19 eura je otec p o v i n n ý zaplatiť naraz do 15.11.2023.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, starí rodičia maloletého dieťaťa, sa návrhom podaným dňa 17.07.2023 domáhali
zverenia maloletého dieťaťa do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh dôvodili tým,
že maloleté dieťa pochádza z pomeru ich syna a matky maloletého dieťaťa. Otec maloletého dieťaťa

sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a matka maloletého dieťaťa sa o dieťa
zaujíma sporadicky. Matka maloletého dieťaťa má 23 rokov a o dieťa sa nevie postarať. Maloleté dieťa
je od narodenia u starých rodičov, kde je zvyknuté. V návrhu ďalej uviedli, že v náhradnej osobnej
starostlivosti majú aj ďalšie dve maloleté deti. Stará matka maloletých detí je živnostníčka, s manželompodnikajú v poľnohospodárstve a majú dostatočný príjem na to, aby maloletému dieťaťu zabezpečili
všetko potrebné pre jeho výchovu.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada zveriť maloleté dieťa do

spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti od podania návrhu. Navrhla zaviazať rodičov maloletého
dieťaťa na platenie výživného v minimálnej sume. Od podania návrhu otec poslal na maloletú rôzne
sumy, ale v priemere posiela 30,- eur mesačne. Matka neposlala žiadne peniaze. Matka sa o maloleté
dieťa zaujíma iba telefonicky, naposledy sa s dieťaťom videli pred týždňom asi na 10 minút, predtým
sa nevideli dva mesiace. Otca chodia navštevovať raz mesačne, maloletá ho pozná. Navrhovateľka

je samostatne zárobkovo činná osoba v oblasti poľnohospodárstva. Jej mesačný príjem je 3.000,- eur
v čistom. O domácnosť sa stará navrhovateľka.
Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že sa pripája k výpovedi svojej manželky a žiada zveriť maloleté
dieťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti od podania návrhu. Maloleté dieťa je v ich
starostlivosti od narodenia. Maloleté dieťa aktuálne navštevuje prvý ročník Základnej školy v Pribete.
Chodí do družiny aj na obedy, v škole je spokojná. Maloletá sa vyjadrila, že chce bývať u navrhovateľov.

Navrhovateľ ďalej uviedol, že je zamestnaný na dohodu u manželky a jeho priemerný mesačný príjem
je 500,- eur. S manželkou majú do náhradnej osobnej starostlivosti zverené aj ďalšie dve maloleté deti,
s ktorými maloleté dieťa veľmi dobre vychádza. Na deti poberajú prídavok vo výške 680,- eur mesačne.
V dohľadnej dobe by sa mali sťahovať do nového domu, ktorý budú splácať a následne prejde do ich
osobného vlastníctva.

2. Súd pojednával v neprítomnosti oboch rodičov, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku.
Matka mala doručenie predvolania riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila ani
nežiadala pojednávanie odročiť. Otec maloletého dieťaťa sa toho času nachádza v ústave na výkon
trestu odňatia slobody. Otec bol vypočutý prostredníctvom dožiadaného súdu a vo svojej výpovedi

uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľov. Na dcéru platí 50,- eur, posiela to na družkine meno, na
adresu k nim domov. Uviedol, že je pracovne zaradený. V čistom, po zaslaní dcére 50,- eur, mu zostáva
30,- eur. O maloletú sa zaujíma. Je to jeho jediná dcéra. Otec uviedol, že jeho družka si našla druhého
chlapa. Maloletá zostala u mamy a otca a je na dobrom mieste. Otec chce, aby maloletá zostala u jeho
rodičov, aby riadne chodila do školy a bolo o ňu postarané.

3. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že po vykonanom dokazovaní navrhuje, aby bolo maloleté
dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom a obaja rodičia zaviazaní
na platenie výživného v sume 30 % zo sumy životného minima na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, od podania návrhu.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa, správou
z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 5.10.2023, správou o povesti z obce Svodín,
odpismi z registra trestov navrhovateľov, správou zo šetrenia pomerov u navrhovateľov z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 24.10.2023, lustráciou oboch rodičov v sociálnej poisťovni

a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru rodičov. Starostlivosť o maloleté dieťa
zabezpečujú navrhovatelia, ktorí sú starými rodičmi dieťaťa.

6. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky mal súd preukázané, že matka
maloletého dieťaťa v súčasnosti nepoberá dávku v hmotnej núdzi.

7. Zo správy o povesti navrhovateľov a rodičov z obce Svodín mal súd preukázané, že navrhovatelia
nie sú vlastníkmi žiadnej nehnuteľnosti v obci Svodín. Sú evidovaní ako neplatiči, pričom obec eviduje

ich dlh na poplatkoch za komunálny odpad a prenájom obecnej nehnuteľnosti. Obec má vedomosť o
častých narušovaniach občianskeho spolunažívania riešených Obvodným oddelením Policajného zboru
Štúrovo. Otec maloletého dieťaťa je obmedzený na slobode. Matka dieťaťa sa dlhodobo nezdržiava na
území ich obce. Obec Svodín eviduje voči menovanej dlh na poplatkoch za komunálny odpad.

8. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov u navrhovateľov
a z pohovoru s maloletým dieťaťom zo dňa 24.10.2023 mal súd preukázané, že úrad vykonal šetrenie
bytových a sociálnych pomerov na adrese navrhovateľov, kde s nimi žije maloleté dieťa a ďalšie dve
maloleté deti, ktoré sú rovnako ich vnúčatá a ktoré majú navrhovatelia rozhodnutím súdu zverené donáhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovatelia obývajú rodinný dom v osobnom vlastníctve. Domová
nehnuteľnosť pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne, kúpeľne a toalety. Maloleté dieťa so starou matkou
spia v jednej izbe, v ktorej sa nachádza manželská posteľ a samostatné lôžko pre dieťa. V obývacej izbe

sa nachádza veľká sedacia súprava, skriňa a konferenčný stolík. Kuchyňa je zabezpečená kuchynskou
linkou, chladničkou, stolom, stoličkami a príslušenstvom.
V rámci šetrenia bol vykonaný pohovor s oboma starými rodičmi. Starí rodičia počas pohovoru uviedli,
že navrhovateľ je zamestnaný ako živnostník vo firme D. s pracovnou pozíciou poľnohospodár. Jeho
mesačný príjem dosahuje výšku 800,- eur. Navrhovateľka je samostatne zárobkovo činná osoba s

mesačným príjmom približne 1.500,- až 2.500,- eur. Výdavky domácnosti uhrádzajú mesačne - za
elektrickú energiu 50,- eur, za plyn 120,- eur, voda 220,- eur. V mesiaci október 2023 doplácajú, internet
32,- eur a mobily 22,- eur, pričom maloletým deťom priebežne dobíjajú kredity. Rodina navrhovateľov
má podľa vyjadrenia starého otca odkúpený rodinný dom v Obci A. a plánuje sa do dvoch týždňov
presťahovať. Toho času sa dome realizujú maliarske práce a postupne sa pripravujú na sťahovanie.
Zo správy zo Základnej školy v M. zo dňa 18.10.2023 vyplýva, že maloleté dieťa v školskom roku

2023/2024 začalo navštevovať 1. ročník. Do školy sa prepravuje autobusom spolu s ostatnými
maloletými deťmi zo A.. Základná škola eviduje pravidelnú školskú dochádzku. Do školy chodí dieťa
pripravenéamávšetkypomôckypotrebnénavyučovanie.VrámciškolynavštevujekrúžokŠikovnéruky,
ktorý je určený pre žiakov 1. a 2. ročníka. Dieťa je milé, priateľské ku spolužiakom a dobre sa adaptovalo.
S dieťaťom nie sú žiadne výchovné problémy. Maloleté dieťa má každý deň desiatu a stravuje sa v

školskej jedálni. Do školy chodí čisto oblečené, primerane počasiu a ročnému obdobiu. Školské poplatky
má uhradené.
S maloletým dieťaťom bol vykonaný pohovor dňa 17.10.2023. Maloletá A. je šikovná, snaživá, do školy
chodí rada. Maloletá uviedla, že v domácom prostredí svojich starých rodičov sa cíti dobre a bezpečne.
Na otázku kolízneho opatrovníka, či chce zotrvať v rodine starých rodičov, jednoznačne uviedla, že chce

bývať s nimi. Navrhovatelia uviedli, že maloletá je v sporadickom kontakte aj so svojou matkou, približne
jedenkrát za mesiac. So svojou matkou maloletá bývať nechce. Z vyjadrenia navrhovateľov vyplýva, že
maloletá navštevuje aj svojich starých rodičov z matkinej strany v doprovode svojej matky. Na návšteve
zotrvá dve až tri hodiny a potom telefonicky kontaktuje starého otca, aby po ňu prišiel, že by už rada
išla domov. Starý otec následne autom maloletú dovezie späť do domáceho prostredia. V domácom

prostredí starých rodičov so svojimi bratrancami vychádza dobre. Sú voči maloletej ochranársky. S
otcom, ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody, je v každodennom telefonickom kontakte.
Maloletá otca spoločne so starými rodičmi pravidelne navštevuje vo výkone trestu odňatia slobody.
MaloletáA.jeevidovanávambulanciiE.G.Q.vGbelciach.Ztelefonickéhorozhovoruzodňa16.10.2023
vyplynulo,žemaloletámáabsolvovanépovinnéočkovaniaajpovinnépreventívneprehliadky.Naposledy

bola v ambulancii v júni 2023, kedy mala preventívnu prehliadku. Do ambulancie chodí v doprovode
svojej starej matky. Liečebný režim dodržiavajú a s pediatrom spolupracujú. Maloletá nie je sledovaná
v žiadnej odbornej ambulancii. Do ambulancie chodí čisto oblečená, hygiena je v poriadku.

9. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

10. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území

členského štátu Európskej únie.

11. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.12. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

14. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

15. Podľa § 46 odsek 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

16. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení, je životné minimum na
nezaopatrené dieťa od 1.7.2023 vo výške 122,77 eura, výška výživného predstavuje sumu 36,83 eura
mesačne.

21. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho

rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri
dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Aksúd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto
dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že
omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

22. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie
citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté dieťa do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľom od 17.7.2023, od podania ich návrhu. Súd mal preukázané, že vzájomný
vzťah medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom je veľmi dobrý. Navrhovatelia riadne zabezpečujú

starostlivosť o maloleté dieťa prakticky od jeho narodenia. Navrhovatelia majú vytvorené riadne bytové
podmienky na výchovu dieťaťa. Maloleté dieťa je v rodine navrhovateľom zvyknuté a dobre vychádza
aj s ostatnými dvoma deťmi, ktoré sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Matka
maloletého dieťaťa sa o dieťa zaujíma iba veľmi zbežne a sporadicky. Otec dieťaťa je aktuálne vo výkone
trestu odňatia. O maloleté dieťa sa však intenzívne zaujíma, telefonicky ho každodenne kontaktuje
a dieťa ho navštevuje pravidelne spolu s navrhovateľmi.

23. Súd mal preukázané, že otec je vo výkone trestu odňatia slobody pracovne zaradený. Matka
maloletého dieťaťa nie je zamestnaná, nepoberá pomoc v hmotnej núdzi. S prihliadnutím na príjmové
pomery na strane oboch rodičov, súd zaviazal oboch rodičov na platenie výživného na maloleté dieťa,
každého v minimálnej výške v zmysle § 62 odsek 3 Zákona o rodine. V súčasnej dobe je minimálna

výška výživného na jedno dieťa 36,83 eura mesačne.

24. Súd určil vyživovaciu povinnosť rodičom maloletého dieťaťa od 17.7.2023, kedy si navrhovatelia
podali návrh. Otec prispieval na výživu dieťaťa po 30,- eur mesačne. Matka doteraz na dieťa neprispela.
Určením výživného od 17.7.2023 vznikol obom rodičom nedoplatok na výživnom do 31.10.2023, matke

vo výške 128,19 eura (17,70 eura za mesiac júl 2023 + 36,83 eura x 3 mesiace) a otcovi vo výške 8,19
eura (17,70 eura za mesiac júl 2023 + 36,83 eura x 3 mesiace mínus 120,- eur, čo otec zaplatil). Uvedené
nedoplatky na výživnom, s prihliadnutím na pomery na strane oboch rodičov, súd povolil matke dieťaťa
splácaťvsplátkachpo20,-eurmesačne,spolusbežnýmvýživnýmaždovyrovnania,podstratouvýhody
splátok, od vykonateľnosti rozsudku a otec je povinný zročné výživné zaplatiť naraz do 15.11.2023.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľka, navrhovateľ a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368

Civilného sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie matka a otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.