Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/125/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010693
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010693.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.11.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. B. C. D. E. F. G. A. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. K. bližšej adresy, prechodne
bytom I., D. L., L. J.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
03.11.2023 v čase asi o 07.00 hod. v I. A. M. K. F. D. L. odcudzila z predajnej plochy fľašu vodky zn.
Frucona ako aj 2 ks mliečnych výrobkov zn. Pribináčik tak, že si ich ukryla do tašky, ktorú mala pri sebe
a takto s tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kde bola zastavená pracovníkom SBS,
pričom uvedeným konaním spôsobila spoločnosti K. N., K. XX/X, K. odcudzením vecí škodu v celkovej
výške 8,80 Eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ Lučenec sp. zn.
I. O. 25.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť oho istého dňa, bola postihnutá v blokovom konaní
pokutou vo výške 30 Eur, nakoľko 25.10.2023 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.