Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Štepita
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/85/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011797.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom ŠTEPITOM vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
L. M., nar. XX. XX. XXXX v E., trvalé bydlisko C. XXX, XXX XX C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.10.2023 v čase o 14:14 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Nissan Qashqai,
evidenčného čísla RK-785CU, hnedej farby, po ceste III. triedy v obci Ivachnová v smere od rodinného
domu s popisným číslom XXX smerom na obecný úrad v obci Ivachnová, kde pri odbočovaní nedal
znamenie o zmene smeru jazdy, a bol z uvedeného dôvodu pri rodinnom dome s popisným číslom
Ivachnová XX predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Liptovská Teplá, pričom po riadnom poučení bol podrobený dychovej skúške do
prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409751 splatným overením, ktorá bola v čase o 14:16
hodine dňa 25.10.2023 s výsledkom 0,68 mg/l etanolu v dychu, následne bol v čase o 14:37 hod
podrobený opakovanej dychovej skúške, ktorá bola s výsledkom 0,69 mg/l etanolu vdychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto)
Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.