Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216890
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123216890.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.X.X.XXXX, C. B.,
nar.XX.X.XXXX, D. B., nar.XX.XX.XXXX, všetky maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, detí rodičov matky E. B.,
nar.XX.X.XXXX, bytom F. XXX a otca D. B., nar.XX.X.XXXX, bytom D. - G., D. XXX, v konaní o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e, ktorým je otec p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu
maloletých detí – na výživu maloletého A. sumou 100 EUR mesačne, na výživu maloletej C. sumou 100
EUR mesačne a na výživu maloletého D. sumou 80 EUR mesačne, vždy do 15.dňa v každom mesiaci
vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom nariadenia tohto uznesenia.

V prevyšujúcej výške návrh matky na určenie výživného pre maloleté deti neodkladným opatrením z a m
i e t a .

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode, ktoré sa vedie na Mestskom súde Košice,

pod sp.zn. 85P/27/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.10.2023 podala matka maloletých detí A., C. a D. B. návrh na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva spolu s návrhom nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by súd otca
zaviazal prispievať na výživu maloletého A. sumou 110 EUR mesačne, na výživu maloletej C. sumou 100
EUR mesačne a na výživu maloletého D. sumou 90 EUR mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred

k rukám matky.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že s otcom maloletých nežijú
v spoločnej domácnosti od septembra 2023, pričom otec maloletých detí by mal podľa vyjadrenia matky
bývať v obci Perín – Chym. Matka uviedla, že pracuje ako čašníčka v spoločnosti R&M Košice, s.r.o.,
so sídlom v Košiciach, na základe dohody o vykonaní práce, príjem za mesiac august 2023 uviedla vo

výške 500 EUR. Poberá aj rodinné prídavky na tri deti vo výške 180 EUR mesačne, iný príjem nemá.
V návrhu matka deklarovala svoje mesačné výdaje, ako aj výdaje na maloleté deti. Uviedla, že odchodu
otca zo spoločnej domácnosti jej otec na výživu maloletých detí nijako neprispieva. Matka uviedla, že
otec maloletých detí je živnostníkom v oblasti nákladnej dopravy a stavebných prác, za posledné tri
mesiace mal priemerný mesačný príjem vo výške 2.717 EUR, čo matka zistila z jeho podnikateľského
účtu. Matka v návrhu uviedla, že maloleté deti si striedajú s otcom po troch dňoch, matka je názoru,

že takýto režim nie je v záujme maloletých detí. Matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnila tým, že otec na výživu detí neprispieva, neuhrádza žiadne ich náklady, matka platí všetkypoplatky do školy, oblečenie, obuv pre deti, vitamíny, mobilné telefóny, dáva im vreckové. Podľa matky
okrem toho, že otec deťom poskytne stravu v čase, keď sú u neho, im neuhrádza žiadne ich potreby.
Matkin príjem nestačí na úhradu potrieb detí, preto podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým žiada o určenie povinnosti otcovi prispievať na výživu maloletých detí v nevyhnutnej miere.

3. Za účelom preverenia skutočností, ktoré matka opísala v podanom návrhu, požiadal súd ÚPSVaR
v Košiciach o prešetrenie pomerov. Zo správy ÚPSVaR v Košiciach zistil súd tieto skutočnosti:

4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktorí žili v spoločnej domácnosti v nájomnom
obecnom byte v obci Komárovce, pričom od septembra 2023 nežijú v spoločnej domácnosti a spoločne
nehospodária. Na Mestskom súde Košice prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva, pod sp.zn. 85P/27/2023. S návrhom na rozvod ich
manželstva obaja súhlasia, manželstvo považujú zo dlhodobo a trvalo rozvrátené a nemajú záujem o
obnovenia manželského spolužitia. Ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

manželstva nedošlo medzi nimi k rodičovskej dohode, manželka trvá na zverení maloletých detí do
svojej osobnej starostlivosti a určení výživného a styku otca s maloletými deťmi. Manžel navrhuje na
čas po rozvode manželstva zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
a neurčenie výživného zo strany rodičov počas trvania striedavej osobnej starostlivosti. Odkedy rodičia
detí nežijú v spoločnej domácnosti starostlivosť o deti zabezpečujú obaja a v starostlivosti o nich sa

striedajú po 3 dňoch.

5. Matka – E. B. je zamestnaná na dohodu o výkone práce v reštaurácii Bluebell v Košiciach ako
čašníčka a to od 7.8.2023. Svoj reálny príjem z pracovnej činnosti uviedla vo výške cca 500,-eur. Z
úrovne tunajšieho úradu poberá prídavky na tri deti vo výške 180,- eur, iný príjem nemá. Do času nástupu

do práce nebola bola zamestnaná a nemala ani žiaden príjem. Pracuje v zmennej prevádzke, pričom
si plánuje pracovnú dobu od 10, hod. do 15,00 hod, alebo od 10,00 hod do 24,00 hod. a má možnosť
pracovať aj počas víkendových dní. Vzhľadom k uvedenej pracovnej dobe si hľadá iné zamestnanie,
aby mohla zabezpečiť starostlivosť o deti v plnej miere. Počas trvania spolužitia s manželom, všetky
výdavky rodiny, domácnosti a bytu hradil manžel. V septembri H. 2023 uhradila matka nájom za byt a

energie vo výške 340 eur. Na pohonné hmoty vynaložila cca 100,-eur a ostatné jej výdavky boli na stravu
a výdavky bežného charakteru. Obýva trojizbový obecný nájomný byt, ktorý pozostáva zo spálne, dvoch
detských izieb, kuchyne a príslušenstva. Domácnosť je primerane zariadená štandardným nábytkom
a je prispôsobená potrebám rodiny. Hygiena domácnosti je na primeranej úrovni. Maloleté deti A. a
D. majú spoločnú detskú izbu, kde sa nachádza poschodová posteľ, písací stôl a študentský nábytok.

Maloletá C. má samostatnú izbu, ktorá je zariadená posteľou, skriňovou zostavou, písacím stolíkom a
iným drobným nábytkom. V detských izbách sa nachádzajú aj osobné veci detí, hračky, knihy a domáce
zvieratko v akváriu.

6. Maloletý A. a Nellie navštevujú Základnú školu vo B. I., Marcus je žiakom piateho ročníka a Nellie
druhého ročníka. Obaja navštevujú školský klub detí za mesačný poplatok 5,-eur na dieťa. Stravujú sa
v školskej jedálni, ktorá je momentálne bezplatná. Maloletý D. navštevuje Materskú školu vo Veľkej a
nakoľko je v prípravnom ročníku, má bezplatnú stravu a nehradí sa ani školné. V rámci školy navštevujú
deti záujmové krúžky v za mesačný poplatok spolu 15,-eur. Deti sú zdravé, ale majú alergie na trávy

a pele a užívajú podporné lieky Xizal, Aerius a Spirabel za poplatok cca 25,- až 35,-eur. Ich detskou
ošetrujúcou lekárkou je A. J. I. v Košiciach.

7. Otec - D. B. je živnostníkom, pracuje pre spoločnosť Realstav s výkonom práce ako strojník pre
spoločnosť U.S.STEEL Košice a.s.,a svoj príjem z pracovnej činnosti uviedol vo výške cca 2.800,-eur,

prevažne podľa predložených faktúr. Iný príjem nemá. Pracovnú dobu má od 6,30 do 15,30 hod. Od
septembra 2023 býva v nájomnom 2 izbovom byte v obci Perín, kde hradí nájom vo výške 450,-eur.
Ostatné jeho výdavky sú bežného charakteru na stravu, pôžičky a potreby detí. Do septembra hradil
všetky výdavky domácnosti v Komárovciach, ako aj výdavky celej rodiny. Nájomný byt otca pozostáva
z veľkej obývacej izby, kde sa zatiaľ nachádza len gauč, na ktorom spí maloletý A. a televízor. V spálni

sa nachádza manželská posteľ, kde spia deti s otcom a skriňová zostava. Kuchyňa je plne vybavená
zariadením. Otec uviedol, že postupne si bude byt zariaďovať, nakoľko všetky jeho osobné veci a
nábytok ostali v spoločnom byte v Komárovciach. Otec maloletých detí bol oboznámený s návrhommatky na nariadenie neodkladného opatrenia a vyjadril sa, že nesúhlasí s návrhom matky a zotrváva na
svojich vyjadreniach a návrhoch v konaní o rozvod manželstva.

8. V osobnom rozhovore manželia, rodičia maloletých detí uviedli, že mali dlhodobo rozdielne názory
na manželstvo, výchovu a starostlivosť o maloleté deti a hospodárenie. Manželka uviedla, že sa cíti byť
v manželstve vyčerpaná z dôvodu nekontrolovateľného správania sa manžela, ktorý vyvoláva hádky,
osočuje ju a z dôvodu obavy o seba a deti bola nútená požiadať o pomoc aj políciu. Manžel uviedol,
že manželka mu určuje podmienky ohľadom detí a financií a pre pokoj v rodine sa odsťahoval zo

spoločnej domácnosti. Manželka podala na neho aj trestné oznámenie a opakovane dochádza medzi
nimi k nezhodám pri preberaní a odovzdávaní detí, nakoľko mu nechce umožniť vstup do ich spoločného
bytu. Od tej doby sa striedajú v starostlivosti o deti po troch dňoch, pričom opakovane došlo medzi nimi
k nezhodám, kedy museli na poslednú chvíľu meniť svoj program, aby sa vedeli o deti postarať. Otec
namietal aj odovzdávanie detí matkou iným rodinným príslušníkom, alebo kamarátkami, čo nepovažuje
za vhodné pre deti. Obaja by chceli, aby boli deti spokojné, mali kľudné rodinné zázemie. Matka uviedla,

že doposiaľ nebol problém s deťmi, s otcom odchádzali spokojne, ale za posledný týždeň nastali
problémy a nechcú byť u otca. Otec uviedol, že problém s deťmi nevidí, tešia sa neho a sú v jeho
domácnosti spokojné. Obaja si vzájomne vytýkajú spôsob zabezpečovania starostlivosti o deti, prípravu
na vyučovanie, trávenie voľného času.

9. Vykonaným zisťovaním rodinných, bytových a sociálnych pomerov v rodine je ÚPSVaR v Košiciach
toho názoru, že starostlivosť o maloleté deti je zo strany oboch rodičov zabezpečovaná na primeranej
úrovni, obaja rodičia disponujú dostatočnými rodičovskými schopnosťami a obaja majú záujem o
zabezpečenie najlepšieho záujmu detí, pričom sú ich názory ohľadom úpravy ich rodičovských
práv a povinností do budúcnosti rozdielneho charakteru. Momentálne je ich vzťah silno narušený a

konfliktný, nie sú schopní vzájomne konštruktívne komunikovať. Obaja zatiaľ rešpektujú dohodnutú
formu starostlivosti striedania sa v starostlivosti o deti po troch dňoch, ale trvajú na svojich návrhoch
ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva.

10. Podľa § 360 ods.1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 324 ods.1 CSP (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13.Podľa§325ods.1CSP,neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 328 ods.2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré spĺňa náležitosti
podľa § 326.

15. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

18. Z výpisov z účtu, ktoré k návrhu predložila matka maloletých detí, na meno D. B. – PETVAN, vyplýva,
že v mesiaci august 2023 mal otec maloletých detí príjem zo spoločnosti REALSTAV SLOVAKIA vo
výške 2.326 EUR a v mesiaci júl 2023 vo výške3.148 EUR.19. Z výpisu živnostenského registra SR vyplýva, že otec maloletých detí má od 20.1.2023 oprávnenie
na vykonávanie živnosti v oblasti prípravných prác k realizácii stavby a v nákladnej cestnej doprave.

20. Lustráciou zo SP súd zistil, že vymeriavací základ (hrubý príjem) matky v spoločnosti R&M Košicie
s.r.o. v mesiacoch august a september 2023 bol vo výškach 84 EUR a 178 EUR.

21. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde
o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie

vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

22. Kritéria určovania rozsahu vyživovacej povinnosti povinného rodiča sú dané ustanoveniami § 62
a nasl. Zákona o rodine a sú iné, ako sú kritéria určenia výživného pre maloleté dieťa v nevyhnutnej
miere, kde súd bez rozsiahlejšieho dokazovania, na základe nevyhnutnosti a dočasnosti riešenia
azabezpečeniaprávnejistotyurčívýškuvýživnéhopremaloletédieťatak,abytopostačovalonapokrytie

jeho nevyhnutných výdajov, aby nedošlo k ohrozeniu života a zdravia maloletého dieťaťa. Vzhľadom na
prešetrené pomery v rodine maloletých detí, keďže bolo preukázané, že zatiaľ obaja rodičia zabezpečujú
starostlivosť o maloleté deti v približne rovnakom rozsahu, s poukazom na zjavný nepomer príjmov
oboch rodičov a vzhľadom na vyjadrenie matky, že otec na výživu maloletých detí neprispieva vôbec,
súd na základe doposiaľ zistených príjmových pomerov otca určil vyživovaciu povinnosť otca vo výške

100 EUR mesačne na maloletého A., 100 EUR mesačne na maloletú C. a vo výške 80 EUR mesačne
na maloletého D.. Súd je názoru, že aj otec maloletých detí sa musí aspoň v nevyhnutnej miere podieľať
na úhrade nákladov pre maloleté deti, s poukazom na nedostatočný príjem matky a preto mu súd
určil vyživovaciu povinnosť tak, ako je vyššie uvedené, do doby právoplatného skončenia rozvodového
konania, v ktorom budú práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom upravené do budúcna, na čas

po rozvode manželstva.

23. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd Prešov prostredníctvom Mestského súdu Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).