Čiastočný rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203315
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203315.6

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Lindou Száraz, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom: Obec Bánov a kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka neb. B. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na nariadenie ústavnej starostlivosti,

takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j eu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť s tým, že
maloleté dieťa s a u m i e s t ň u j e do starostlivosti C. D. E. F. G. E. H., I. X, XXX XX E. H.,
počnúc právoplatnosťou rozsudku a zároveň týmto dňom ruší I. výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k.
8P/10/2023-51 zo dňa 05.05.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2023 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletému dieťaťu ustanovil opatrovníka. Súčasne vo
veci samej sa domáha ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu. Návrh odôvodnil tým, že matka
maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela a vzhľadom na skutočnosť, že otcovstvo voči maloletému
dieťaťu nebolo doposiaľ uznané ani určené, maloleté dieťa zostalo bez zákonného zástupcu. Orgán
Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálna kuratela kontaktoval príbuzného maloletého dieťaťa-sestru

matky, ktorá neprejavila záujem o zabezpečovanie poručníckej starostlivosti o maloleté dieťa, preto
orgán následne kontaktoval Obec I., kedy pracovníčka obce súhlasila s ustanovením obce za
opatrovníka a následne poručníka maloletému dieťaťu. Z návrhu ďalej vyplýva, že o maloletom
bolo naposledy rozhodované rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/10/2023-51 dňa 05.05.2023, kedy
mu súd nariadil výchovné opatrenie - pobyt v zariadení, za účelom úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť mesiacov v Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže počnúc

právoplatnosťou. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2023. Navrhovateľ sa ďalej
návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.08.2023 domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti
u maloletého dieťaťa, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže. Návrh
odôvodnil tým, že matka dňa XX.XX.XXXX zomrela a otcovstvo voči maloletému doposiaľ nebolo
uznané. Nenašli sa ani osoby, ktoré by prevzali starostlivosť o maloletého a maloletého nie je možné
toho času umiestniť do náhradnej rodiny.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti opatrovníka
maloletého - Obce Bánov.

3. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu v plnom rozsahu.

4. Kolízny opatrovník s podaným návrhom súhlasil a navrhla návrhu vyhovieť.5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého, úmrtným listom
matky, oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/10/2023, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6.Zúmrtnéholistumatkymaloletéhomalsúdpreukázané,žematkazomreladňaXX.XX.XXXXvNových
Zámkoch.

7. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/126/2023-14 súd neodkladným opatrením ustanovil maloletému

dieťaťu opatrovníka J. I., ktorý bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, až do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o ustanovenie poručníka vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.
8P/126/2023.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2023.

8. Zo správy Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže zo dňa 05.10.2021 mal súd preukázané,
že maloletý sa v zariadení cíti dobre, je veselý a usmievavý, spokojný. Vytvoril si blízky vzťah

k vychovávateľovi z tohto zariadenia, ktorý ho začal nosiť domov na základe Dohody o pobyte.
Vychovávateľ má záujem pracovať ako profesionálny rodič a chcel by si A. zobrať do starostlivosti.
Pobyty u neho majú pozitívny vplyv na maloletého, preto sa Centrum pre deti a rodiny s vychovávateľom
dohodlo na zmene pracovného zaradenia z pomocného vychovávateľa na PnR.

9. I. výrokom Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k.8P/10/2023 - 51 zo dňa 05.05.2023
právoplatným dňa 02.06.2023 súd nariadil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie pobytovou formou
v Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov mal. detí na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

10. Podľa § 213 Civilného sporového poriadku, ak niektorí z viacerých žalobou uplatnených procesných
nárokov alebo časť uplatneného procesného nároku sa v priebehu konania stali nespornými, môže súd
rozhodnúť o tomto procesnom nároku alebo o jeho časti čiastočným rozsudkom.

11. Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak

výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Bolo preukázané,
že matka maloletého dňa XX.XX.XXXX zomrela a otcovstvo voči maloletému doposiaľ uznané ani
určené nebolo a niet osoby, ktorá by prevzala starostlivosť o maloletého. Preto súd dospel k záveru,
že bude v záujme maloletého dieťaťa a jeho ďalšieho zdravého psychického a fyzického vývoja, keď

bude u neho nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať naďalej v Centre pre deti a rodiny
Dedina Mládeže, počnúc právoplatnosťou rozsudku a zároveň keď týmto dňom bude zrušené výchovné
opatrenie nariadené I. výrokom rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k.8P/10/2023 - 51 zo dňa
05.05.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2023.

Poučenie:

Proti tomuto čiastočnému rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnenéprocesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.