Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Csp/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123293057
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123293057.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 3Csp/21/2023

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Líviou Mikulášovou v právnej veci žalobcu: Alektum
Capital II AG, IČ: CHE-496.825.067, so sídlom Gubelstrasse 24, Zug, Švajčiarska konfederácia, právne
zast. advokátskou kanceláriou AGM partners s. r. o., IČO: 47 258 586, so sídlom Hlavné námestie 3,
811 01 Bratislava – Staré Mesto proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX C., v konaní o zaplatenie 259,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

2 3Csp/21/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 259,01 eur s úrokom z omeškania vo výške
- 5 % ročne zo sumy 22,57 eur od 22.05.2021 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 45,- eur od 22.06.2021 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 15,44 eur od 23.07.2021 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 8,- eur 21.08. 2021 do zaplatenia
- 5 % ročne zo sumy 168,- eur od 22.09.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

4 3Csp/21/2023

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínací súd) dňa
04.04.2023, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 17.07.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 259,01 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 22,57 eur od 22.05.2021
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 45,- eur od 22.06.2021 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 15,44 eur od 23.07.2021 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8,- eur od 21.08.2021 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 168,- eur od 22.09.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu O2 Slovakia, s.r.o., a žalovaný uzatvorili Zmluvy,
ktorých predmetom bolo poskytovanie verejných služieb alebo predaj telekomunikačného zariadenia

pre žalovaného a spolu s tým súvisiacich služieb za podmienok bližšie špecifikovaných v Zmluvách.
Právny predchodca žalobcu (spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.) na základe Zmlúv poskytoval žalovanému
predmetné služby/zariadenia, a ktoré neboli právnemu predchodcovi zo strany žalovaného v celkovej
výške 259,01 eur do dnešného dňa uhradené. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. následne predmetnúpohľadávku postúpila na žalobcu. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie predmetnej pohľadávky
s príslušenstvom, ku ktorej však k uhradeniu zo strany žalovaného do dnešného dňa neprišlo. Zmluva
o postúpení pohľadávky zo spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. na spoločnosť Alektum Capital II AG je

zaevidovaná v registri OpP pod číslom 1OpP/31/2022 na Okresnom súde Banská Bystrica.

2.Zo šetrenia pobytu mal súd zistené, že žalovaný sa na adrese evidovanej v registri
obyvateľovSlovenskejrepublikynezdržiava.ZosprávyObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruRevúca
bolo zistené, že žalovaný pred rokom odišiel do Bratislavy, avšak nikto nevie kam a zároveň nebol na

žalovaného zistený žiadny kontakt. Žalovanému bola preto žaloba doručená v súlade s § 116 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, vyvesením na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Skutkové tvrdenia žalobcu žalovaný nepoprel, preto ich
súd považoval za nesporné.

3. V predmetnej veci nebolo potrebné nariaďovať pojednávanie, pretože išlo o otázku jednoduchého

právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 1000,- € (§ 297 Civilného sporového poriadku), súd v súlade s ustanoveniami § 219
ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veci dňa 27.10.2023 verejne vyhlásil rozsudok. Miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu minimálne
päť dní pred vyhlásením.

4. Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi, a to zmluvou
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 14.04.2021, odstúpením od zmluvy, oznámením o zmene
spôsobu úhrady, oznámením o prevzatí právneho zastúpenia a výzvou na úhradu dlhu, faktúrou č.
1370820249, faktúrou č. 1400744332, faktúrou č. 1440773862, faktúrou č. 1500863775, faktúrou č.

1600813063, kúpnou zmluvou č. 2410444193. Z nesporných skutkových tvrdení žalobcu a vykonaného
dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav veci:

5. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb mal súd preukázané, že dňa 14.04.2021
právny predchodca žalobcu O2 Slovakia, s.r.o. so žalovaným uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných

služieb predmetom ktorej bola aktivácia SIM karty s programom služieb Zlatý O2 SMART Paušál.
Za poskytované služby bol žalovaný povinný zaplatiť cenu v zmysle platného Cenníka. Cena za
poskytované služby je stanovená platným Cenníkom a účastník (žalovaný) sa ju zaväzuje uhradiť
vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre vystavenej po konci zúčtovacieho obdobia okrem
predplatených služieb, ktoré sú spoplatňované v zmysle čl. 7 Všeobecných podmienok. Zúčtovacie

obdobie bolo v zmluve dohodnuté na 01: 1.- posledného v mesiaci. Podpisom potvrdzuje, že sa
oboznámil so Všeobecnými podmienkami a platným Cenníkom, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy.

6.Žalovaný uzatvoril dňa 14.04.2021 so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. (právny
predchodca žalobcu) aj kúpnu zmluvu, titulom ktorej spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. predala žalovanému
zariadenie – Samsung Galaxy A12 32GB Čierny, Tvrdené 4D sklo FG Samsung Galaxy A12, Čierne
(matt) gumené puzdro Samsung Galaxy za kúpnu cenu 193,50 eur. Žalovaný ako kupujúci sa zaviazal
uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 1,50 eur v hotovosti pri prevzatí tovaru. Zvyšnú časť kúpnej ceny

sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 8 eur splatných vždy k 23. dňu v mesiaci,
pričom prvá splátka bola splatná 23. 6. 2021.

7. Podľa bodu 6 písm. a) a bodu 7 spoločných ustanovení kúpnej zmluvy v prípade, ak
sa kupujúci oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšie

ako 3 mesiace, je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce
splátky. V prípade, ukončenia poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb medzi kupujúcim
a predávajúcim, je spoločnosť O2 oprávnená požiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých
zostávajúcich platieb do poslednej O2 faktúry.

8.Za poskytnuté služby právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému nasledujúce
faktúry: faktúra č. 1370820249 na sumu 8 eur so splatnosťou do 20.8.2021, faktúra č. 1400744332 na
sumu 22,57 so splatnosťou do 21.05.2021, faktúra č. 1440773862 na sumu 45,00 eur so splatnosťou
do 21.06.2021, faktúra č. 1500863775 na sumu 168,00 eur so splatnosťou do 21.09.2021, z ktorejvyplýva, že ide o vyúčtovanie platieb za mobilné zariadenie, faktúra č. 1600813063 na sumu 54,44 eur
so splatnosťou do 22.07.2021, z ktorej si žalobca uplatnil sumu 15,44 eur. Z nepopretého skutkového
tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaný vyššie uvedené faktúry neuhradil.

9.Listom zo dňa 23.07.2021 právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb ku dňu 22.08.2021.

10.V oznámení o prevzatí právneho zastúpenia a výzve na úhradu dlhu právny zástupca

žalobcu vyzval žalovaného na úhradu dlhu a zároveň mu oznámil, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.
predmetnú pohľadávku postúpila na spoločnosť Alektum Capital II AG.

11.Podľa § 43 ods. 1 písm. a) Zák. č. 351/ 2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
(účinného ku dňu uzavretia zmluvy o poskytovaní verejných služieb t. j. ku 14.04.2021) podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

12.Podľa § 44 ods. 1 Zák. č. 351/ 2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v účinnom znení ku dňu uzavretia zmluvy o
poskytovaní verejných služieb (14.04.2021) ďalej len OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

15. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu

dohodnutú cenu.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný platne uzatvoril
s právnym predchodcom žalobcu (spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o.) dňa 14.04.2021 zmluvu
o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bolo poskytnutie elektronických komunikačných

služieb žalovanému prostredníctvom programu služieb Zlatý O2 SMART Paušál a žalovaný sa zaviazal
za poskytnuté služby zaplatiť cenu. Žalovaný s právnym predchodcom žalobcu uzavrel dňa 14.04.2021
kúpnu zmluvu, na základe ktorej bol povinný zaplatiť kúpnu cenu za zariadenie – Samsung Galaxy
A12 32 GB Čierny, Tvrdené 4D sklo FG Samsung Galaxy A12, Čierne (matt) gumené puzdro Samsung
Galaxy vo výške 193,50 eur, a to v mesačných splátkach po 8,00 eur, časť kúpnej ceny vo výške 1,50 eur

žalovaný zaplatil v hotovosti pri podpise zmluvy. Žalovaný cenu za poskytnuté elektronické komunikačné
služby v zúčtovacom období od 01.04.2021 do 30.06.2021 nezaplatil, preto právny predchodca ku dňu
22.08.2021 od zmluvy o poskytovaní verejných služieb odstúpil. Rovnako porušil svoj záväzok z kúpnej
zmluvy zaplatiť za vyššie uvedené zariadenia zvyšnú časť kúpnej ceny v dohodnutých mesačnýchsplátkach, keď neuhradil už ani prvú mesačnú splátku za zariadenia vo výške 8,00 eur, vyúčtovanú
vo faktúre č. 1440773862, ktorá bola splatná 21.06.2021. Žalovaný nezaplatil žiadne ďalšie splátky za
zariadenia vyúčtované vo faktúre č. 1600813063, splatnej dňa 22.07.2021, vo faktúre č. 1370820249

splatnej dňa 20.08.2021, teda 3 splátky po 8,00 eur, preto právny predchodca žalobcu v súlade s bodom
6 písm. a) kúpnej zmluvy zo zákona zosplatnil vo faktúre č. 1500863775, splatnej dňa 21.09.2021
zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenia vo výške 168,00 eur. Žalovaný je tak povinný zaplatiť cenu za
poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 67,01 eur a zvyšnú časť ceny za zariadenia vo výške 192
eur, spolu 259,01 eur.

19. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

21. Nakoľko cena poskytnutých služieb a kúpna cena neboli žalovaným riadne a včas

uhradené, žalobcovi vzniklo právo na úroky z omeškania z dlžnej sumy v zákonnej výške podľa ust. § 3
ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v účinnom znení, teda vo výške o 5 % vyššej ako bola základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania so zaplatením tej
ktorejfaktúry.Žalovanýbolvomeškanísozaplatenímdlžnejsumyvovýške22,57eurnasledujúcideňpo
splatnosti faktúry, teda od 22.05.2021, so zaplatením dlžnej sumy vo výške 45,- eur od 22. 06. 2021, so

zaplatením dlžnej sumy vo výške 15,44 eur od 23.07.2021, so zaplatením dlžnej sumy vo výške 8,- eur
od 21.08.2021, so zaplatením dlžnej sumy vo výške 168,- eur od 22.09.2021. V dňoch od 22.05.2021
do 22.09.2021 bola výška základnej úrokovej sadzby ECB 0 % ročne, preto je žalovaný povinný platiť
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne.

22.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§255ods.1zák.č.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

2 3Csp/21/2023

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,
aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.