Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204120
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223204120.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. F. C., narodený X.X.XXXX,
t. č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny T., so sídlom Q. XX, T., zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: F. C., bytom E. XX, T., a otca: D. Ž., zomrelý
XX.X.XXXX, o návrhu na uloženie výchovného opatrenia a o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
za opatrovníka pre maloleté dieťa: D. F. C., narodený X.X.XXXX, umiestnený v Centre pre deti a rodiny
T., so sídlom Q. XX, T., na zastupovanie v konaní.

II Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloletý D. F. C., narodený X.X.XXXX (ďalej len "maloletý") sa zveruje do
dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, W. X, XXX XX U. (ďalej len „Reedukačné centrum“), a to
do právoplatného skončenia vo veci samej.

III Súd ukladá Centru pre deti a rodiny T., Q. XX, T., okamžite odovzdať maloletého do
reedukačného centra.

IV Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 24.10.2023 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh kolízneho opatrovníka - Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Bratislava (ďalej len „kolízny opatrovník“), na nariadenie výchovného opatrenia - pobytu maloletého D. F.
C., narodeného X.X.XXXX (ďalej len ,,maloletý'') v zariadení, ktorý sa bude realizovať v Reedukačnom
centre, W. X, U.. Zároveň Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava navrhol, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý zveruje do starostlivosti Reedukačného centra, W. X, U., a to
do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2 Kolízny opatrovník návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletý D. F.
C. je v súčasnosti umiestnený v Centre pre deti a rodiny T. a to na základe vydaného Rozsudku sp.
zn. 1P/143/2013-98, ktorý vydal OS BA I, zo dňa 23.06.2014, právoplatným 09.07.2014. Dieťa je v
evidencii sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a to z dôvodu, že zo strany biologických
rodičov dochádzalo k zanedbávaniu starostlivosti o maloletého. Otec bol vo výkone trestu, matka sa
stala bezdomovkyňou a bola závislá na alkohole. Spolu s ním sú v uvedenom zariadení umiestnení

aj jeho ďalší mladší súrodenci. Mal. D. F. je študentom Strednej odbornej školy P. I. R., J. X, XXX XX
R. T., odbor barbier. Dňa 05.10.2023 bola vykonaná pravidelná návšteva zo strany SPODaSK, kdenám boli prednesené informácie zo strany CDR T. o maloletom, kde sa uvádzalo, že aj napriek tomu,
že mal. D. F. absolvoval pobyt v Diagnostickom centre v W.Á. T., sa jeho správanie po príchode do
ich CDR zariadenia nezlepšilo, ba dokonca sa zhoršuje takmer každým dňom. Pobyt v DC - W. T.

absolvoval maloletý D. od 14.03.2023 do 02. 06.2023. Maloletý už počas pobytu nedosahoval dobré
hodnotenia, preto nebolo možné, aby navštevoval školskú prax v odbore barbier na J. X R. T.. Škola
mu na základe jeho zlého prospechu v predchádzajúcom polroku a podmienečnom vylúčení nepovolila
vykonaťkomisionálnuskúškuapretobudemusieťopakovaťdruhýročník.AvšakpopríchodezDC-W.T.
maloletý D. nespolupracuje s vedením CDR zariadenia v T.Á.. Dokonca bol prepustený aj z práce, ktorú

vykonával popri štúdiu. Vedenie CDR zariadenia T. mu vypožičalo pomôcky k výkonu práce na strihanie
v hodnote cca 500,- eur, ktoré odmieta vrátiť. Tvrdí, že ich stratil. Avšak maloletý D. sa rád stretáva
s ľuďmi rizikových skupín, ktorý sú užívateľmi návykových látok. Zo strany CDR pracovníkov vzniká
podozrenie, že nimi zapožičané pomôcky na strihanie pre maloletého boli predané za účelom zisku. Do
ich zariadenia sa maloletý vracia v neskorých večerných hodinách, dokáže klamať, vymýšľať si a stráca
aj iné pomôcky patriace CDR zariadeniu. Jeho mesačné vreckové je vo výške 39,- eur mesačne, ktoré

minie takmer okamžite. Vzhľadom na to, že sa jeho správanie ani po pobyte v Diagnostickom centre v
W. T. nezlepšilo, dokonca došlo k zhoršeniu, Centrum pre deti a rodiny T. odporúča, aby bol maloletý
D. F. C. umiestnený v Reedukačnom centre, W. XXXX/X R. U.. Je potrebné uviesť, že po absolvovaní
pobytu v uvedenom zariadení je CDR T. ochotné poskytnúť maloletému, v tom čase už plnoletej osobe
priestor na ubytovanie, aby mu bolo umožnené ukončiť školu, ktorú momentálne navštevuje. Bude to v

plnom záujme pre maloletého a predovšetkým v záujme aj ďalších chovancov, pre ktorých je správanie
mal. D. zlým výchovným príkladom. K návrhu pripojil súhlas s prijatím do reedukačného centra (čl. 4),
správa o ústavnej starostlivosti (čl. 5), sociálna správa o maloletom (čl. 6), pedagogická správa (čl. 7-9),
diagnostický list maloletého (čl. 10-17).

3 Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") nariadiť na návrh pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení.

4 Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5 Podľa § 329 ods. 1, veta prvá, CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6 Z vyššie citovaných ustanovení zákona, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia

vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej.

7 Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8 Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9 Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10 Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia (podľa § 367 ods. 1 CMP)
je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11 Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým
istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné, aby

bol maloletý D. F. C., narodený X.X.XXXX, zastúpený opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 Civilného
mimosporového poriadku (CMP) v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pričom súd v danom prípade nepovažujeza účelné ustanoviť opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa (§ 61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).

12 Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s
cieľom ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

13 Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1 P 143/2013-98 zo dňa 23.6.2014,

právoplatným a vykonateľným dňa 9.7.2014, bola nariadená (okrem iného) nad maloletým ústavná
starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny T. (CDR). Zo správ CDR a diagnostického
centra, návrhu kolízneho opatrovníka a z obsahu súpisu vyplýva, že maloletého je potrebné dočasne
odovzdať do starostlivosti reedukačného centra.

14 Súd po vyhodnotení doposiaľ zisteného skutkového stavu veci, dospel k jednoznačnému záveru,

že v danom prípade bola osvedčená potreba bezodkladného zásahu súdu do pomerov maloletého vo
forme nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým súd zveril maloletého do starostlivosti
reedukačného centra, a to do právoplatného skončenia vo veci samej. Súd rozhodol vo veci bez ďalšieho
dokazovania, vychádzajúc iba z obsahu predmetného spisu, pretože si to vyžaduje ochrana záujmov
maloletého, dokonca ochrana jeho života a zdravia, ktoré môžu byť v dôsledku jeho neuváženého

správania za ostatné obdobie ohrozené, a ktorému nie je možné zabrániť jeho pobytom v zariadení,
ktorému je maloletý v súčasnej dobe zverený.

15 Súd poukazuje, že ide o úpravu dočasnú, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre
takúto úpravu kedykoľvek zrušiť alebo ju nahradiť úpravou trvalou vydaním rozhodnutia vo veci samej.

16 Súd súčasne uložil Centru pre deti a rodiny T., Q. XX, T., kde je maloletý umiestnený okamžité
odovzdanie maloletého do Reedukačného centra, W. XXXX/X, U..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde

Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.