Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123306623
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6123306623.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlo: Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: Q. V., bydlisko: XXX
XX Y. (bez adresy), nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 294,70 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 294,70 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

· zo sumy 6,00 EUR od 11. 05. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 6,00 EUR od 11. 06. 2020 do zaplatenia,

· zo sumy 4,00 EUR od 11. 08. 2020 do zaplatenia,

všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26. 04. 2023, postúpenou
tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 24. 07. 2023, domáhal zaplatenia sumy 294,70 EUR
s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb

uzatvorenej podľa ust. § 44 z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym
predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o., a žalovaným právny predchodca žalobcu
poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby a prenechal mu do nájmu
ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a
cenu nájmu. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy
o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanému faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX. Poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti účtované žalovanému nie sú

predmetom žaloby. Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej
pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtovanej vo faktúre
č. XXXXXXXXXX. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI
SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 01. 03. 2022 bola predmetná
pohľadávka voči žalovanému v celosti postúpená žalobcovi, o čom bol žalovaný upovedomený
písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči
žalovanémulenčasťpostúpenéhonárokutitulomnezaplatenejcenyzariadneavčasposkytnutéverejné

služby,titulomnezaplatenejcenynájmuzariadeníatitulomnezaplatenýchpokútzanevrátenézariadenia
vo výške 294,70 EUR spolu s príslušenstvom. Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na
zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu do dnešného dňa nezaplatil.2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o poskytovaní
verejných služieb č. XXXXXXXX (č.l. 6 - 9), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 10), faktúra č. XXXXXXXXXX
(č.l. 11), Zmluva o postúpení pohľadávok (č.l. 14 - 21) a príloha k nej (č.l. 40), Cenník pre poskytovanie

verejných služieb (č.l. 22 - 27), Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb (č.l. 28 - 38),
Výzva na zaplatenie pohľadávky (č.l. 39), Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb (č.l.
42), Oznámenie o postúpení pohľadávky (č.l. 44), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 45).

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto súd žalobu

doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa 09. 08.
2023 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu (č.l. 87).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej

veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a dospel k ďalej
uvedeným skutkovým a právnym záverom.

7. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (IČO: 35 701 722; ďalej len „DS“)
a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
XXXXXXXX (ďalej len „zmluva“). Zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách. Na základe zmluvy sa DS zaviazal zriadiť a poskytovať žalovanému službu B. W. s extra

balíkom B. Z. S.+, spolu so zariadeniami Xx S. B., Xx B. K., 3x diaľkový ovládač, 3x zdrojový kábel,
3x Scart/HDMI kábel, konzola, satelitná anténa, konvertor LNB, a žalovaný sa zaviazal riadne a včas
platiť cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb podľa zmluvy a platného Cenníka. Súčasťou zmluvy
boli Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb, Cenník a ďalšie Osobitné podmienky
špecifikované v bode 1 písm. b) zmluvy.

8. DS odstúpil od zmluvy listom zo dňa 17. 06. 2020 s účinnosťou k 30. 06. 2020, a to z dôvodu
nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni splatnosti (č.l. 42).

9. DS vystavil žalovanému za poskytnuté služby a za nájom zariadení podľa zmluvy (i) faktúru č.

XXXXXXXXXX na sumu 6,00 EUR so splatnosťou 10. 05. 2020, (ii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
6,00 EUR so splatnosťou 10. 06. 2020, a (iii) faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10. 08. 2020,
ktorou DS fakturoval žalovanému okrem doplatku za poskytnuté služby (Doplatok Premium) v sume 4,00
EUR tiež zmluvnú pokutu za nevrátenie 3x Scart/HDMI kábla, 3x diaľkového ovládača, 3x koncového
zariadenia, 3x Smart karty a 3x zdrojového kábla v súhrnnej výške 278,70 EUR. Žalovaný faktúry

neuhradil.

10. DS postúpil pohľadávky voči žalovanému na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01.
03. 2022. Žalobca oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky listom zo dňa 21. 03. 2022 (č.l. 44).

11. Podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za

poskytnutú verejnú službu.13. Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy,
inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

14. Podľa bodu 1 písm. c) zmluvy predmetom tejto zmluvy je záväzok Účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu Služieb a dodržiavať
svoje povinnosti v súlade s touto Zmluvou, Osobitnými podmienkami, Všeobecnými podmienkami a
Cenníkom. Účastník podpisom tejto Zmluvy vyhlasuje, že bol oboznámený Podnikom, že aktuálne

informácie o platných cenách za Služby je možné získať v aktuálnom Cenníku dostupnom na
www.digislovakia.sk alebo inej internetovej stránke Podniku, ktorá ju v budúcnosti nahradí a na
predajných miestach Podniku.

15. Podľa bodu 1 písm. e) zmluvy táto časť Zmluvy tvorí osobitnú zmluvu o nájme zariadenia (podľa
zvoleného programu Služieb) nevyhnutne potrebného pre poskytovanie Služby satelitnej televízie podľa

tejto Zmluvy (ďalej len „Zariadenie“), ktorého prevzatie Účastník potvrdzuje podpisom tejto Zmluvy.
Podnik sa zaväzuje prenechať Účastníkovi (nájomcovi) do užívania Zariadenie a Účastník sa zaväzuje
platiť Podniku cenu za aktiváciu a nájom Zariadenia podľa Cenníka. Ceny podľa predchádzajúcej vety
bude Podnik fakturovať v rámci faktúry za Služby satelitnej televízie poskytované na základe tejto
Zmluvy. Nájom Zariadenia nie je súčasťou Služby satelitnej televízie poskytovanej na základe tejto

Zmluvy. V prípade zániku Zmluvy táto nájomná zmluva zaniká a Účastník je povinný vrátiť Podniku
Zariadenie v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom, a to najneskôr v lehote 15 dní odo dňa zániku
tejto Zmluvy; v prípade porušenia tejto povinnosti je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu
uvedenú v aktuálne platnom Cenníku, ak nie je v tejto Zmluve uvedené inak.

16. Podľa bodu 3 zmluvy za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z nasledujúcich zariadení zo
stranyÚčastníka,pokiaľboloniektoréztýchtozariadeníÚčastníkovinazákladetejtoZmluvyposkytnuté,
vzniká Podniku voči Účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej výške: (i) 50,- EUR za každé
zariadenieKoncovézariadenie(HDSTBaleboCAmodul)alebo100,-EURzakaždékoncovézariadenie
PVR, (ii) 50,- EUR za WIFI router, (iii) 19,90 EUR za každú Smart Kartu, (iv) 10,- EUR za každý zdrojový

kábel, resp. adaptér, (v) 10,- EUR za každý diaľkový ovládač, (vi) 3,00 EUR za každý Scart/HDMI kábel.
ZanedodržaniedobysplatnostiuvedenejnafaktúrevznikáPodnikuvočiÚčastníkovinároknazaplatenie
pokuty vo výške 3,00 EUR.

17. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 - 10 tohto rozsudku a zákonných ustanovení

a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 - 16 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca ako právny
nástupca DS má voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane časti tvorenej zmluvnou
pokutou. Tento nárok mal súd za preukázaný z predložených listinných dôkazov (najmä zmluvy a
jednotlivých faktúr), ako aj s ohľadom na § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), podľa
ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné (viď.

odsek 4 tohto rozsudku). Žalovaný má právnu povinnosť uhradiť cenu elektronických komunikačných
služieb, ktoré mu DS poskytol na základe zmluvy, ktorú s ním žalovaný uzavrel. Rovnako má žalovaný
právnu povinnosť uhradiť dohodnuté nájomné za zariadenie, ktoré mu DS na základe zmluvy prenajal.
Zmluvná pokuta za nevrátenie zariadení so všetkým príslušenstvom bola žalovanému fakturovaná v
súlade s ustanoveniami bodu 3 zmluvy. Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal

nárok na zaplatenie žalovanej istiny, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej istiny podľa jednotlivých faktúr (zo súm za poskytnuté služby a nájom zariadenia), a to
podľa§517ods.2OZvspojenís§3NariadeniaVládySRč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „Nariadenie“). Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie
úroku z omeškania vždy za obdobie od prvého dňa po splatnosti príslušnej faktúry do zaplatenia. Keďže
súd vyhovel žalobe pokiaľ ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca
uplatnil vo výške podľa platných právnych predpisov, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku
z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

19. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výškenáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.