Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202954
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323202954.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: T.W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, za účasti zdravotníckeho zariadenia:
Nemocnica s poliklinikou Svätého Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta a zdravotníckeho
zariadenia Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok, Malacká cesta 63, Pezinok, o vyslovení

prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta začal uznesením č.k. 5Pu/1/2023-3 zo dňa 21.08.2023 z úradnej moci konanie

o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného, a to na základe podnetu
NsP Sv. Lukáša v Galante zo dňa 20.08.2023.

2.UznesenímOkresnéhosúduGalantač.k.5Pu/1/2023-25zodňa23.03.2023,súdvyslovil,žeprevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 31.08.2023 NsP Sv. Lukáša v Galante oznámila súdu, že umiestnený bol dňa 25.08.2023
preložený k pokračujúcej ústavnej liečbe do Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok.

5. Dňa 30.10.2023 Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok oznámila súdu, že umiestnený bol
prijatý dňa 25.08.2023 na ich oddelenie a následne dňa 24.10.2023 bol prepustený do ambulantnej
starostlivosti.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia

umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,nakoľko umiestnený bol zdravotníckym zariadením prepustený do ambulantnej starostlivosti dňa
24.10.2023, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p..

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).