Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-40P/149/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204192
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1222204192.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. O., rodený K., nar.

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matka: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XX, Z., otec: W. O., bytom Z. Z., o návrhu navrhovateľky: R.. V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Z.,
prechodne bytom V. XX, Z., na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloleté dieťa: L. O., rod. K., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky:
R.. V. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 15.11.2023.

II. Navrhovateľka je oprávnená maloleté dieťa: L. O., rod. K., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať
jeho majetok.

III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého L., nar. XX.XX.XXXX sumou 50,- Eur mesačne,
ktorú je matka povinná zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 15.11.2023.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého L., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne,
ktorú je otec povinný zasielať účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, Bratislava, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 15.11.2023.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Bratislava III dňa 17.08.2022, sa navrhovateľka domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia v tomto znení: Súd zveruje maloleté dieťa: L. O., rodený K., nar.
XX.XX.XXXX, do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky: R.. V. N., nar. XX.XX.XXXX.

2. Návrhom vo veci samej, podaným zároveň s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia dňa
17.08.2022, sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým zverí maloleté dieťa do jej
pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 18.11.2021 bola zapísaná do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 73 ods. 3 písm. a/ 2. bodu a podľa § 39 zákona
NR SR č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele. Ďalej uviedla že spĺňa všetky
zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túži poskytnúť maloletému

dieťaťu šťastný domov. Prostredníctvom ÚPSVR Bratislava, ako určeného orgánu na sprostredkovanie
náhradnej rodinnej starostlivosti bola oslovená vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, oboznámila sa s
dostupnými dokumentami, fotografiami a DVD maloletého. Po oboznámení sa s uvedenými materiálmi
sa rozhodla, že má záujem o interakcie s ním, prvá interakcia prebehla dňa 12.07.2022, ďalšie interakciev dňoch 15.07.2022 a 20.07.2022. Počas interakcií si k dieťaťu vytvorila hlboký láskyplný vzťah. V
jej rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa, o dieťa bude riadne
postaranépoemocionálnejajmateriálnejstránke.Želanímnavrhovateľkyjeumožniťdieťaťuzažiťrodinu

a hodnotné rodinné vzťahy. Dňa 27.07.2022 jej bolo vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej
starostlivosti. Navrhovateľka býva v 2 - izbovom byte v osobnom vlastníctve, je pripravená na príchod
maloletého dieťaťa do jej rodiny. Po jeho zverení do osobnej starostlivosti bude zabezpečovať celodennú
starostlivosť o dieťa na materskej a následne na rodičovskej dovolenke. Vzhľadom k tomu, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v prirodzenom, pokojnom a bezpečnom prostredí, navrhla

súdu, aby maloleté dieťa zveril do jej pestúnskej starostlivosti. Z dôvodu, že maloleté dieťa - L. O.
sa nachádza v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, Röntgenova 6, 851 01 Bratislava, je
komplikované udržiavať čo najčastejší kontakt s dieťaťom. Zároveň je v záujme maloletého dieťaťa,
aby vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr, a preto navrhovateľka považuje za potrebné,
aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do jej starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy
pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na základe tohto neodkladného opatrenia bude

možné prevziať do osobnej starostlivosti navrhovateľky ako budúceho pestúna ešte predtým, ako dôjde
k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb
a adaptáciu dieťaťa na nové domáce prostredie.

3. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a uznesením zo dňa 30.08.2022 zveril

maloletého L. do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

4. K svojmu návrhu navrhovateľka predložila nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloletého, výpis
z registra trestov, potvrdenie o zárobku, potvrdenie o zdravotnom stave, rozhodnutie o zaradení do

zoznamu žiadateľov o náhradnú rodičovskú starostlivosť, záverečná správa o priebehu interakcií,
odporúčania k náhradnej rodinnej starostlivosti, čestné vyhlásenie, písomná správa zo šetrenia pomerov
zo dňa 07.11.2023.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a

spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť
maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa (ods. 2).

Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela.
Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou
(ods. 3).

V rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu (ods.
4).

Podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťaa spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33 (ods. 2).

Ak bolo maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti len jednému z manželov, ustanovenie § 30

ods. 2 sa použije primerane (ods.
3).

Maloleté dieťa, ktoré žije v domácnosti s pestúnom, je povinné podieľať sa osobnou pomocou, a ak má
príjem z vlastnej práce, aj príspevkom z tohto príjmu na spoločných potrebách rodiny (ods. 4).

Počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a
povinnostilenvrozsahu,vakomnepatriapestúnovi.Rodičiamajúprávostýkaťsasmaloletýmdieťaťom,
ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva,
rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd (ods. 5).

Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej
starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia
môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (ods. 6).

Podľa ust. § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká a) dosiahnutím plnoletosti
dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou pestúna, d) umiestnením maloletého dieťaťa do
ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, e) právoplatným rozhodnutím
súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti, f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
spoločnej pestúnskej starostlivosti.

Súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť o
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to požiada pestún (ods. 2).

Ak zanikla pestúnska starostlivosť podľa odseku 1 písm. f) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo

nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd môže na návrh jedného z bývalých
manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti, ponechať maloleté
dieťa v jeho osobnej starostlivosti, ak je to v záujme maloletého dieťa, najmä s ohľadom na jeho citové
väzby a stabilitu výchovného prostredia. Návrh môže jeden z manželov podať zároveň s návrhom na
rozvod (ods. 3).

Ak jeden z manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti, zomrie, stáva sa
pestúnom pozostalý manžel (ods. 4).

Ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých

dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti (ods. 5).

Ak zanikne pestúnska starostlivosť z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšejnáhradnej starostlivosti o dieťa; ak súd zistí, že u maloletého dieťaťa sú predpoklady na osvojenie, začne
aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti (ods. 6).

Podľa ust. § 53 Zákona o rodine, podmienky poskytovania príspevkov pestúnskej starostlivosti a ich
výšku upravuje osobitný zákon.

7. Navrhovateľka vo svojej výpovedi pred súdom zotrvala na svojom návrhu a ponechaní maloletého L.
vosvojejpestúnskejstarostlivosti,uviedla,žematkemaloletéhovždynajejpožiadanieumožnístretnutie.

8. Z výpovede matky súd zistil, že súhlasí s tým, aby bol maloletý L. v pestúnskej starostlivosti
navrhovateľky, pretože je na ňu zvyknutý a navrhovateľka jej vždy, keď o to požiada, umožní stretnutie. O
otcovi dieťaťa nemá žiadne informácie. Matka je zamestnaná v spoločnosti Billa, jej čistý mesačný príjem
je 900,- Eur. Býva spolu so svojou matkou v prenajatom byte, na bývanie prispieva sumou 350,- Eur
mesačne, platí výživné na dve staršie deti Y. O. a H. Y. O., na každého po 50,- Eur, ktoré sú umiestnené

v CDR Röntgenova.

9. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so zverením maloletého do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľky. Zotrval aj na záveroch svojej písomnej správy zo šetrenia pomerov zo dňa 07.11.2023,
z ktorej je zrejmé, že medzi navrhovateľkou a maloletým je veľmi blízke citové puto a dieťa má u nej

vytvorené veľmi vhodné podmienky pre jeho pozitívny vývoj. Navrhol určiť výživné otcovi v sume 100,-
Eur, pretože otec neplatí výživné ani na jedno z detí a matke 50,- Eur, pretože jej to majetkové a
zárobkové možnosti dovoľujú.

10. Súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení a skutkových záverov tak, že maloletého

Róberta zveril do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky a rodičov maloletého zaviazal platením
výživného mesačne v sume 50,- Eur matku a 100,- Eur otca.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 C.m.p.).