Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. november 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 11T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100349
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100349.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom v trestnej veci vedenej proti

obvinenému X. Q. pre prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 13. novembra 2023, po schválení dohody o vine a treste
uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 22.09.2023 pod č. k. VII/2 Gv 55/22/1000-16,
takto

r o z h o d o l :

obvinený X. Q., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., okr. Y., adresa na doručovanie u starej matky
Y. F., L. XX, okr. Y.,

j e v i n n ý , ž e

I. od presne nezisteného času až do 09.30 hod. dňa 30.03.2022 prechovával extrémistický materiál v
obci Studienka, v rodinnom dome č. XX, v časti ktorú užíval, a to konkrétne:

- čiernu vlajku s bielym symbolom SS o rozmeroch 90 x 55 cm,

- červenú vlajku s bielym kruhom so symbolom hákového kríža o rozmeroch 155 x 90 cm,

- nôž v čiernom puzdre s vyobrazeným symbolom hákového kríža s dĺžkou čepele 10,5 cm,

- obraz v drevenom ráme s nápisom „Unsere Luftwaffe“, s vyobrazením hlavy vojaka a so symbolmi
hákového kríža o rozmeroch 41 x 30 cm,

- pohľadnicu s nemeckým nápisom „Der Sieg Wird Unser Sein“ a vyobrazením vojaka v nacistickej

uniforme v pozadí vlajok s bielym kruhom so symbolmi hákového kríža,

II. od presne nezisteného času až do 09.30 hod. dňa 30.03.2022 prechovával extrémistický materiál v
obci Studienka, v rodinnom dome č. XX, ktorý sa nachádzal v notebooku zn. Apple, striebornej farby,
model A 2337, s.č. C02F251MQ6LR, a to konkrétne súbory:

- fotografia hrude neznámeho muža, ktorý má v oblasti brucha tetovanie orlice, ktorá drží v pazúroch
veniec, uprostred ktorého je pravotočivá svastika s hákovým krížom, nad orlicou sú nápisy „RAHOWA“
a číselný symbol „1488“ a po bokoch orlice sa nachádzajú symboly „Schutzstaffel (SS)“, „Totenkopf“, a
vyobrazenie postavy Adolfa Hitlera so zdvihnutou pravicou,

- obrazový súbor, kde na čierno-červenom pozadí v bielom kruhu je umiestnená pravotočivá svastika
čiernej farby,

- obrazovým súborom s číselným symbolom „88“,III. od presne nezisteného času až do 09.30 hod. dňa 30.03.2022 prechovával extrémistický materiál v

obci Studienka, v rodinnom dome č. XX, ktorý sa nachádzal v mobilnom telefóne zn. Apple Iphone 12
PRO MAX, zlatej farby, IMEI: 357763806272204, a to konkrétne:

-fotografianeznámeholežiacehomuža,kdesazanímnastenenachádzamaľbasvyobrazenímpostavy
Adolfa Hitlera so zdvihnutou pravicou a s nápisom „Mein Kampf“,

t e d a

prechovával extrémistický materiál,

č í m s p á c h a l

prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci:

- čierna vlajka s bielym symbolom SS o rozmeroch 90 x 55 cm,

- červená vlajka s bielym kruhom so symbolom hákového kríža o rozmeroch 155 x 90 cm,

- nôž v čiernom puzdre s vyobrazeným symbolom hákového kríža s dĺžkou čepele 10,5 cm,

- obraz v drevenom ráme s nápisom „Unsere Luftwaffe“, s vyobrazením hlavy vojaka a so symbolmi
hákového kríža o rozmeroch 41 x 30 cm,

- pohľadnica s nemeckým nápisom „Der Sieg Wird Unser Sein“ a vyobrazením vojaka v nacistickej
uniforme v pozadí vlajok s bielym kruhom so symbolmi hákového kríža,

- notebooku zn. Apple, striebornej farby, model A 2337, s.č. C02F251MQ6LR,

- mobilný telefón zn. Apple Iphone 12 PRO MAX, zlatej farby, IMEI: 357763806272204.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Malacky, č. k. 7T/51/2022-77 zo dňa 21.10.2022, právoplatný dňa 19.11.2022, ako
aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. septembra 2023 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine
a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným X. Q., v rámci ktorého
sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, ktorý je mu kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý
mu prokurátor navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho
istéhodňaspísanádohodaovineatrestemedziprokurátoromaobvineným,zktorejobsahunepochybnevyplýva, že obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
a súhlasil s navrhovaným trestom.

Dňa 25. septembra 2023 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej dohody č. k.
VII/2 Gv 55/22/1000-17 zo dňa 25.09.2023.

V rámci verejného zasadnutia dňa 13. novembra 2023 obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333
ods. 3 Trestného poriadku nasledovne:

a) otázka samosudcu: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného:
Áno.

b) otázka samosudcu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.

c) otázka samosudcu: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, odpoveď
obvineného: Áno.

d) otázka samosudcu: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či

mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e) otázka samosudcu: Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.

f) otázka samosudcu: Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného:
Áno.

g) otázka samosudcu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin

jemu kladený za vinu, odpoveď obvineného: Áno.

h) otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin prechovávania extrémistického materiálu, odpoveď
obvineného: Áno.

i) otázka samosudcu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno.

j) otázka samosudcu: Či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpoveď obvineného: Áno.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
prechovával extrémistický materiál,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.