Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2357/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123418743
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123418743.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Robert Rychtarčík, súdny exekútor,
1. mája 223/25, 058 01 Poprad, IČO: 35 515 741 proti povinnému: A. B., nar: XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX,
XXX XX D., o vymoženie 72 EUR s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

II. Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vo výške 72,00
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 23.10.2023 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 72 Eur s prísl. na základe exekučného titulu –
Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie, sp. zn. 145EX 354/20 zo dňa

21.09.2023 vydané JUDr. Robertom Rychtarčíkom, súdny exekútor. Poverením zo dňa 27.10.2023
súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ján Harvan, so sídlom exekútorského úradu
Mierová 5216/88, 066 01 Humenné, IČO: 37 883 470.

2. Dňa 27.10.2023 doručil oprávnený súdu podanie zo dňa 27.10.2023 označené ako „Oznámenie o
úhrade“. V predmetnom podaní oprávnený uvádza, že dňa 26.10.2023 pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie uhradil povinný oprávnenému sumu 72 Eur. Vzhľadom na to oprávnený na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 45 ods. 2 písm. k) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), exekučným titulom je aj
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie podľa § 61n ods. 3.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenieexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
6. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

7. Súd sa v danom prípade zaoberal úhradou od povinného. Oprávnený tvrdí, že istina vo výške 72 Eur
bola uhradená a na účet oprávneného pripísaná dňa 26.10.2023.

8. V zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. V
tomto prípade sa však exekúcia začala dôvodne. Vymáha sa nielen pohľadávka, ale aj trovy súdneho
exekútora. Z dôvodu úhrady pohľadávky, by bolo možné celkom zastaviť exekúciu len v prípade, pokiaľ
by povinný uhradil celú pohľadávku ešte pred začatím exekučného konania, teda pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie alebo v prípade, ak by oprávnený so zastavením exekúcie celkom súhlasil.

9. Súd dáva do pozornosti, že exekučné konanie bolo začaté dňa 23.10.2023, úhrada dlžnej sumy
bola realizovaná povinným dňa 26.10.2023. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, kde bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
oprávnenému pohľadávku vo výške 72 Eur s príslušenstvom, ktorá zo strany povinného nebola splnená.

Na základe tejto skutočnosti oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal
vymoženia istiny vo výške 72 Eur s príslušenstvom. Pre exekučné konanie vedené exekučným súdom
bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie podstatná skutočnosť, že boli splnené všetky
náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu,
nakoľko sa jednalo o vykonateľné rozhodnutie. Týmto bola splnená jedna zo základných podmienok na

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Z obsahu súdneho spisu mal súd za preukázané, že povinný uhradil pohľadávku dňa 26.10.2023
v celkovej výške 72 Eur po začatí exekučného konania (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie), avšak
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré bolo vydané dňa 27.10.2023.

11. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 61k
ods. 1 písm. a) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu pohľadávky v časti
istiny 72 Eur zastavil.

12.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

15.Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

19. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží

exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.17. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

18. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.
19. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4

Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu
uhradenia pohľadávky pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Dôvod zastavenia exekúcie
možnopričítaťpovinnémuvtomrozsahu,žesineplnilsvojupovinnosť,čímspôsobilvydanieexekučného

titulu a následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným (začatie exekučného konania).
Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol.
Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal povinného na náhradu
trov súdneho exekútora vo výške 72,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.