Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012891
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012891.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. F. C. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci,
trvale bytom XXX XX Turzovka, okr. Čadca,

j e v i n n á , ž e

1.) dňa 31.07.2023 asi o 20:21 h, hoci nie je držiteľkou vodičského oprávnenia, viedla osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č.: I. XXX J., po ceste II/487 v meste Turzovka, okres Čadca, zastavila na
čerpacej stanici Slovnaft v Turzovke, natankovala a následne s vozidlom pokračovala v jazde a skutok
spáchala hoci jej bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Čadci ORP-P-44/

ODI-E-2023 zo dňa 19.03.2023, právoplatné v ten istý deň, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov, do 19.03.2027,

2.) dňa 02.08.2023 asi o 10:20 h, hoci nie je držiteľkou vodičského oprávnenia, viedla osobné motorové
vozidlo zn. BMW 530D, ev. č.: I. XXX E., po ceste II/487 v meste Turzovka, okres Čadca, zastavila na
čerpacej stanici Slovnaft v Turzovke, natankovala a následne s vozidlom pokračovala v jazde a skutok
spáchala hoci jej bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Čadci ORP-P-44/
ODI-E-2023 zo dňa 19.03.2023, právoplatné v ten istý deň, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov, do 19.03.2027,

3.) dňa 08.08.2023 asi o 12:00 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi, ev. č.: D.
XXXK.,pocesteII/487vmesteTurzovka,okresČadca,kdepriODTescobolazastavovanáhliadkouOO
PZ Turzovka, na znamenie nezastavila a bola hliadkou prenasledovaná cez obce Podvysoká, Staškov,
Olešná a Klokočov, kde zastavila, vystúpila z vozidla a dala sa na útek, pričom bola následne hliadkou
dostihnutá a skutok spáchala hoci jej bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu

v Čadci ORP-P-44/ODI-E-2023 zo dňa 19.03.2023, právoplatné v ten istý deň, uložený okrem iného
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov, do 19.03.2027,
t e d a
v bode 1.), 2.) a 3.) trestného rozkazu
- marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa
vzťahovalo rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l a

v bode 1.), 2.) a 3.) trestného rozkazu- pokračovací prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný spoločný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T 33/2023 zo dňa 14.04.2023 (právoplatný dňa 22.08.2023), ktorým jej

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák., bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok
a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Žilina, sp.zn. 0T 142/2023
zo dňa 09.08.2023 (právoplatný dňa 09.08.2023), vo výroku o vine obvinenej o prečine marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., na skutkovom základe, že dňa 08.08.2023
asi o 12:00 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi, ev. č.: D. XXX K., po

ceste II/487 v meste Turzovka, okres Čadca, kde pri OD Tesco bola zastavovaná hliadkou OO PZ
Turzovka, na znamenie nezastavila a bola hliadkou prenasledovaná cez obce Podvysoká, Staškov,
Olešná a Klokočov, kde zastavila, vystúpila z vozidla a dala sa na útek, pričom bola následne hliadkou
dostihnutá a skutok spáchala hoci jej bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu
v Čadci ORP-P-44/ODI-E-2023 zo dňa 19.03.2023, právoplatné v ten istý deň, uložený okrem iného

zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov, do 19.03.2027, a výroku
o treste, ktorým bol obvinenej uložený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky, ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á súhrnný trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.
- marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa

vzťahovalo rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým jetrestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.