Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/205/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201188
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1520201188.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: X.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/X, K., zastúpeného:
Studio Legale, s. r. o., Galandova 3, 811 06 Bratislava, IČO: 36 811 874, proti žalovanému: SD12 s. r. o.,
Moldavská cesta 8/A, 040 11 Košice, IČO: 46 076 379, zastúpeného: Škubla & Partneri s. r. o., Digital
Park II, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 36 861 154, o zaplatenie 240,-- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Sporovým stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za žalobu 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica 1 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.12.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia 240,--
EUR titulomneuhradenejodmeny za výkon funkcie člena štatutárneho orgánu v spoločnosti žalovaného.

2. Žalobca pred začatím konania vo veci samej zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
Dohody o urovnaní dňa 24.11.2022. Súčasťou tejto dohody bola i dohoda o trovách konania, v zmysle

ktorej si sporové strany nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Žalobca navrhol konanie zastaviť a
žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C. s. p.) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom súhlas žalovaného nebol potrebný, keď sa
nejednalo o prípady uvedené v § 146 C. s. p.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C. s. p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia

niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Súd je v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania s tým, že tá zo strán, ktorá zavinila zastavenie, nahradí trovy protistrane. Dôvodom zastavenia
bola mimosúdna dohoda. Obe sporové strany sa rozhodli v spore nepokračovať, náhradu trov si
neuplatňovali,pretosúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaatospoukazom
na čl. 4 C. s. p. s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva Civilný sporový poriadok, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov.

10. Súd rozhodol o vrátení uhradeného súdneho poplatok za žalobu 16,50 EUR, kráteného o 6,70
EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica) po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania a náhrady trov j e prípustné o d v o l a n i e strany, v
neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.