Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010186
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122010186.10

Opravné uznesenie

- 2 - 2T/13/2022

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale
bytom C. XXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, samosudcom Mgr.

Petrom Vojsovičom v Trenčíne dňa 31.10.2023 takto

r o z h o d o l :

- 2 - 2T/13/2022

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku sa o p r a v u j e prvopis a
rovnopisy trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/13/2022 zo dňa 18.02.2022, a to vo

výroku predmetného trestného rozkazu, kde v časti uloženého primeraného obmedzenia súd nesprávne
uviedol sumu dlžného výživného vo výške „9.159,30 eur“, pričom správne má byť „3.050,- eur“.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 2T/13/2022

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/13/2022 zo dňa 18.02.2022, bol A. B., nar.
XX.XX.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, ktorého výkon bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky, za súčasného uloženia primeraného
obmedzenia podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona spočívajúceho v povinnosti odsúdeného uhradiť v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu celé dlžné výživné matke dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.

F. G., Pod kaštieľom 641/38-26 vo výške 9.159,30 eur pod hrozbou premeny trestu.

Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba
vo výroku trestného rozkazu, konkrétne v časti uloženého primeraného obmedzenia, kde bola uvedená
nesprávna suma dlžného výživného, ktoré má odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
uhradiť matke dieťaťa D. B., a to suma 9.159,30 eur.

Zobsahutrestnéhospisujevšakzrejmé,žesprávnasumadlžnéhovýživného,ktorúmáodsúdenýmatke
dieťaťa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uhradiť predstavuje sumu 3.050,- eur (uvedená
suma vyplýva tak zo skutočností zistených v prípravnom konaní, ako aj zo skutkovej vety obžaloby
a samotného trestného rozkazu). Ide o sumu, ktorá pripadala na dlžné výživné v čase vydania trestného
rozkazu.Suma 9.159,30 eur je síce uvedená v skutkovej vete obžaloby a teda aj trestného rozkazu, avšak je
spojená so skutočnosťou, že odsúdený poberal dávky v nezamestnanosti v sume 9.159,30 eur.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Tr. poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo

dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Tr. poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

- 2 - 2T/13/2022

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd
v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/13/2022 zo dňa 18.02.2022 môže v zmysle

§ 175 Tr. poriadku prokurátor a odsúdený podať odpor na Okresný súd Trenčín do 8 (ôsmich) dní od
doručenia tohto uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia
rozhodnutia o sťažnosti.