Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7CoCsp/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122216723
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:6122216723.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členov
senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Niny Dubovskej, v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom
Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. – D. E., o zaplatenie
89,90 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
2.3.2023, č. k. 40Csp/90/2022-53 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa n á r o k na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 3.3.2023, č.k. 40Csp/90/2022-53 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 89,90
eur od 28.8.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3 eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku (výrok I) a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu (výrok II).

2. Žalobca podaním zo dňa 7.3.2023 oznámil súdu prvej inštancie, že berie žalobu v celom rozsahu

späť a žiada konanie zastaviť.

3. Žalovaný na výzvu súdu v stanovenej lehote neoznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

4.Podľaust.§370ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),akježaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,

odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa ust. § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa
6.3.2023 a dňa 7.3.2023 súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Žaloba bola žalobcom
vzatá späť v čase, keď už súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie nebolo právoplatné.

7. Pretože žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako
sa rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný sa nevyjadril k výzve súdu

ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesol žiadne vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasí
so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385 ods. 1 C. s. p.postupoval v zmysle § 370 C. s. p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania rozhodoval odvolací súd podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení
s § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Na základe uvedeného odvolací súd dospel k záveru,
že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu, keď svojim dispozitívnym
úkonom vzal žalobu späť a na základe tohto úkonu došlo k nemožnosti súdu vo veci ďalej konať a

meritórne rozhodnúť, preto by bolo dôvodným priznať nárok na plnú náhradu trov konania žalovanému.
Nakoľko však žalovanému v konaní nevznikli žiadne trovy, odvolací súd rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v

dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).