Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010590
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010590.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 19. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila obvinená s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec dňa 25. 09. 2023:

r o z h o d o l :

Obvinená P. Y. nar. XX. XX. XXXX M. R., trvale bytom

Š. X. V. XX/X, R., občianka SR

je vinná, že
- dňa 09. 03. 2023 v čase okolo 09.00 hod. na hlavnom pojednávaní v budove Okresného
súdu v Lučenci, so sídlom Dr. Herza 14, Lučenec, v konaní vedenom pod sp. zn. 22T/10/2023 v trestnej
veci zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák. obžalovaného Q. Y., N.. XX. XX. XXXX po zákonnom poučení a po zložení prísahy

svedka, okrem iného vypovedala: „ja som prišla domov, spravila som si to a povedala naňho, bola som
opitá, neviem už presne ako som to spravila, pichla som sa nožom, nôž som zobrala z vázy, pravou
rukou som sa pichla do ľavej strany, nôž neviem kde som hodila, bližšie si to nepamätám, lebo som bola
veľmi opitá, nožík som zahodila neviem kde, v posteli som sa zakryla, ja som to potom povedala na
obžalovaného, ale je mi veľmi ľúto, chcela som sa mu pomstiť, skutok som spáchala z pomsty, chcela
som, aby bol stíhaný, teraz to už banujem, lebo to bolo zbytočné, ja si uvedomujem následky krivého
obvinenia aj to, že teraz hovorím pravdu“, pričom dané skutočnosti uviedla napriek tomu, že dňa 23. 09.
2022 v priebehu prípravného konania vedeného na 1. Oddelení vyšetrovania, odboru kriminálnej polície

Okresného riaditeľstva PZ Lučenec pod ČVS: ORP-427/1- VYS-LC-2022 vo veci vyššie označeného
zločinu, pri svojom výsluchu v procesnom postavení svedka - poškodeného potom, ako bola poučená o
následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede, ktorým poučeniam porozumela , pred vyšetrovateľkou
PZ okrem iného uviedla:“ on mi tam chytil taký veľký kuchynský nôž a dvakrát mi bodol do brucha“,
pričom pod oslovením „on“ myslela svojho manžela Q. Y. a túto svoju výpoveď dňa 08. 11. 2022 po
zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede, ktorým poučeniam porozumela,
znovu zopakovala, kde uviedla, že ju pichol nožom do oblasti brucha a aj napriek tomu, že obvinená

svojuvýpoveďvkonanípredsúdomzmenilavúmysleumožniťsvojmumanželoviQ.Y.vyhnúťsatrestnej
zodpovednosti pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, 2 písm.
b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a ten bol právoplatne uznaný za vinného z vyššie
označeného zločinu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/10/2023 zo dňa 30. 03. 2023 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/45/2023 zo dňa 01. 06. 2023,

t e d a- v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá ma podstatný
výzvam pre rozhodnutie a taký čin spáchala z osobitného motívu - v úmysle zakryť iný trestný čin

č í m s p á c h a l a

- zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák.

s poukazom na § 140 písm. c) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. h), j), l) Tr. zák, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinená s prokurátorom uzatvorili dňa 25. 09. 2023 na Okresnej prokuratúre v Lučenci dohodu o vine
a treste, ktorou obvinená uznala vinu za skutok, ktorý sa jej kladie za vinu a prijala navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 26. 09. 2023 na súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 19. 10. 2023 obvinená po zákonnom poučení odpovedala na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“.

Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor navrhol schváliť dohodu o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr, por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Keďže na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. 10. 2023 obvinená splnila všetky hmotnoprávne

podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pričom navrhovaný jej trest súd považoval za
dostačujúci z hľadiska represívnej a prevýchovnej funkcie a zároveň spĺňajúci individuálnu a generálnu
prevenciu, preto túto dohodu rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.

c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )