Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/56/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201368
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201368.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX,
D., štát. občan SR, o zaplatenie 439,63 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Podanie pôvodného žalobcu označené ako návrh na vydanie platobného rozkazu o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25. 04. 2023 bolo na súd doručené podanie označené ako návrh na vydanie platobného rozkazu.
2. Uznesením č.k. 8Csp/56/2023-48 zo dňa 02. 05. 2023 okresný súd konanie zastavil v zmysle §
62 v spojení s § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku z dôvodu, že v žalobe označená žalovaná
neexistuje. Voči predmetnému uzneseniu podal pôvodný žalobca odvolanie, o ktorom Krajský súd v
Banskej Bystrici rozhodol uznesením č.k. 41CoCsp/18/2023-64 tak, že uznesenie okresného súdu
č.k. 8Csp/56/2023-48 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. V odôvodnení krajský
súdu uviedol, že v ďalšom konaní súd prvej inštancie postupom podľa § 129 Civilného sporového
poriadku vyzve žalobcu na odstránenie vady žaloby spočívajúcej v označení žalovanej a až následne
po odstránení vady posúdi dôvodnosť uplatneného nároku v tomto konaní.
3.Následneokresnýsúduznesenímč.k.8Csp/56/2023-69zodňa29.6.2023vyzvalpôvodnéhožalobcu
na odstránenie vady žaloby spočívajúcej v označení žalovanej. Predmetné uznesenie bolo právnemu
zástupcovi pôvodného žalobcu (Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o.) doručené dňa
03. 07. 2023. Následne bol okresnému súdu doručený návrh na zmenu žalobcu v súdnom konaní.
Súd tomuto návrhu vyhovel uznesením č.k. 8Csp/56/2023-107 zo dňa 7. 8. 2023, pričom spolu s týmto
uznesením doručil okresný súd terajšiemu žalobcovi, resp. jeho zástupcovi dňa 12. 09. 2023 uznesenie
č.k. 8Csp/56/2023-69 zo dňa 29. 6. 2023.
4. Podľa § 80 ods. 3 Civilného sporového poriadku ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania
ku dňu jeho vstupu.
5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 133 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.
8. Nakoľko pôvodný ani terajší žalobca neodstránili vadu návrhu na vydanie platobného rozkazu, napriek
tomu, že boli súdom na uvedené vyzvaní uznesením č.k. 8Csp/56/2023-69 zo dňa 29. 6. 2023, nemal
súd inú možnosť ako návrh na vydanie platobného rozkazu odmietnuť, nakoľko má súd za to, že ide o
taký nedostatok pre ktorý nemožno v konaní pokračovať.
9. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd návrh na vydanie platobného rozkazu odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.