Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-1Er/127/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321202367
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bíreš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6321202367.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného UNIPROJEKT, spol.
s r.o., so sídlom Brezenská 25, Brezno, proti povinnému Mostáreň Brezno - Industria, a.s., so sídlom
Mostárenská 9, Brezno, o vymoženie povinnosti zaplatiť 1 882,42 Eur prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 01. 01. 2020.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímOkresnéhosúduBreznoč.5603*002340 zodňa17.02.1999bolsúdnyexekútorDr.Peter
Babothy poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1 882,42 Eur

s prísl. (56 710,- SK). Exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Brezno, č.k. 1Rob773/98
zo dňa 31. 12. 1998, právoplatný a vykonateľný dňa 29. 01. 1999. Súdny exekútor bol ku dňu 30.06.2007
odvolaný z funkcie a ako jeho náhradník bol ustanovený JUDr. Peter Kohút.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
"ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017

a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7.Podľa§4ods.1ZoUNEK,aksúdkudňu,keďsamástaráexekúciazastaviťrozhodujeoodkladestarej

exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Exekučné konanie sa v danom prípade začalo doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi Dr. Peter Babothy, t.j. dňa 10.02.1999. Z dôvodu,
že sa exekučné konanie začalo pred 01. 04. 2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú exekúciu. Na
exekúciu je preto potrebné aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či exekúcia nie je zastavená. V prípade ak

boli splnené všetky podmienky na základe ktorých sa exekúcia podľa ZoUNEK považuje za zastavenú,
súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Jedným z prípadov, kedy sa exekúcia považuje za zastavenú je uplynutie rozhodnej doby. Rozhodná
doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK je päťročná a začína plynúť odo dňa doručenia prvotného poverenia

na vykonanie exekúcie, v danom prípade odo dňa 23.09.1999 pričom uplynula dňa 23.09.2004.

15. Z dôvodu, že ku dňu účinnosti ZoUNEK došlo k uplynutiu rozhodnej doby bol súdny exekútor
vyzvaný, aby súdu zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, prípadne súdu uviedol a preukázal
výnimku pre ktorú k zastaveniu starej exekúcie podľa ZoUNEK nedošlo. Výzva bola exekútorovi

doručená dňa 02. 06. 2023. Exekútor na základe výzvy súdu dňa 05. 06. 2023 súdu oznámil, že v agende
po Dr. Babothym sa uvedený spis nenachádza, preto nebolo vydané upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Preto súd predpokladá, že na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívnevýnimky nezastavenia starej exekúcie, a preto došlo k zastaveniu starej exekúcie uplynutím rozhodnej
doby piatich rokov, a to ku dňu účinnosti ZoUNEK.

16. Pretože súdny exekútor v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t.j. do
29 06. 2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal
existenciu zákonnej výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8
ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
do 29. 06. 2020, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK - pozn. súdu).

18. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá Zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Brezno, 15. novembra 2023