Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522200530
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522200530.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., D. XXXX,
štátny občan SR; 2/ B. E., C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, E. G. XXX, XXX XX H.
A., I. C., štátny občan SR, obaja zastúpení JUDr. Janou Martinusovou, advokátkou so sídlom Kaplna
215, proti žalovaným: 1/ J. F., 2/ J. C., C. F., obe ako nezistené vlastníčky zastúpené Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdkova cesta 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa výrok IV. a výrok V. rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k.
NM-4C/5/2022-152 zo dňa 08.09.2023, nasledovne :

„IV. Žalobca 1/ je povinný zaplatiť žalovanej 2/ finančnú náhradu vo výške 257,64 € za jej spoluvlastnícky
podiel vo veľkosti 3/32 k C KN pozemku parc. č. 2799/2, a to a to na účet Slovenského pozemkového

fondu v Štátnej pokladnici, C. XX, XXX XX, K., číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
pod variabilným symbolom 452022, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovaných 1/ a 2/ k nehnuteľnostiam
zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné, ako pozemky:

- parcela reg. „C“ č. 2816/1 o výmere 3508 m2, druh pozemku: orná pôda;
- parcela reg. „C“ č. 2816/2 o výmere 880 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie;
- parcela reg. „C“ č. 2818/1 o výmere 3843 m2, druh pozemku: orná pôda;
- parcela reg. „C“ č. 2818/2 o výmere 480 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie;
- parcela reg. „E“ č. 2822 o výmere 3539 m2, druh pozemku: orná pôda;
- parcela reg. „E“ č. 2825 o výmere 795 m2, druh pozemku: orná pôda.“

II. O p r a v u j e sa Odôvodnenie vyššie uvedeného rozsudku v bode 1. písm. b) tretia odrážka tak, že
namiesto nesprávne uvedeného čísla vyporiadavaného pozemku: „parcela reg. „C“ č. 1818/1 o výmere
3.843 m2, druh pozemku: orná pôda“ správne znie: „parcela reg. „C“ č. 2818/1 o výmere 3.843 m2,
druh pozemku: orná pôda“.

III. V ostatných častiach zostáva znenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci tunajší súd dňa 08.09.2022 vydal rozsudok č.k. NM-4C/5/2022-152, ktorým zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k viacerým nehnuteľnostiam.

2. Na základe návrhu právnej zástupkyne žalobcov bolo zistené, že pri písomnom vypracovaní rozsudku
došlo k zrejmej chybe v písaní, kedy bolo vo výroku V. a v bode 1. odôvodnenia nesprávne uvedené čísloparcely „parcela reg. „C“ č. 1818/1 o výmere 3.843 m2, druh pozemku: orná pôda“ namiesto správneho
„parcela reg. „C“ č. 2818/1 o výmere 3.843 m2, druh pozemku: orná pôda“. Okrem toho bolo vo výroku
IV. nesprávne uvedené číslo variabilného symbolu 452020, pričom správne malo byť uvedené 452022.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovovaní rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 písm. f) CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).