Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/2118/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123410840
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123410840.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:VIGHome,s.r.o.,sosídlomŠtefanovičova
4, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 44516401, zast.: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37927795, proti povinnému: Y. X., nar.: XX.X.XXXX,
trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX W.-U. W., o vymoženie 305,79 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavuje.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.10.2023 domáhal od
povinného vymoženia sumy 305,79 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný

rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Up/1233/2023 zo dňa 08.08.2023.
2. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam

sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v §
50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej
istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania
a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom

je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.

5. Súd pri posudzovaní Návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že totožný Návrh na vykonanie exekúcie bol
na Okresný súd Banská Bystrica podaný dňa 06.10.2023. Predmetnému Návrhu bola pridelená spisová
značka 21Ek/2118/2023.

6.Vzhľadomnato,žeexekučnékonanieoNávrhunavykonanieexekúcievedenépodspisovouznačkou
21Ek/2118/2023 v čase podania Návrhu na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 48Ek/2339/2023,t.j. dňa 12.10.2023 už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nebolo právoplatne skončené, pričom v oboch
konaniach ide o tú istú vec, súd exekučné konanie vedené pod spisovou značkou 21Ek/2118/2023
v zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého

exekučného konania zastavil (I. výrok uznesenia).

7.Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8.Keďžekzastaveniuexekučnéhokonaniadošlovčasepredvydanímpoverenianavykonanieexekúcie,
keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno
pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

9.Nakoľko súd zastavil konanie, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia vráti oprávnenému

krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) podľa § 11 ods. 3 v
spojenís§11ods.4a§11ods.6písm.b)ZSPprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.,atosamostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.