Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010265
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 10. októbra 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom C., D. E. XXX/X, F. G.,
adresa na doručovanie písomností: G., H. X, F. G.,

j e v i n n ý,

že dňa 16.05.2023 vo večerných hodinách v G., D. H. I. J. X, na verejnom priestranstve pred hlavným
vstupom do Hypermaretku Tesco, po predchádzajúcom verbálnom konflikte, fyzicky napadol E. B. tak,
že ho kopol do vrchnej časti tela, následne ho dvakrát kopol do ľavej nohy, čím mu spôsobil zlomeninu
základne prvej a druhej predpriehlavkovej kosti ľavej nohy, s dobu liečenia do 42 dní,
pričom rozhodnutím Okresného úradu Rožňava, sp. zn. OU-RV-OVVS-2023/001829, zo dňa
17.01.2023, právoplatným dňa 16.03.2023, bol uznaný vinným z priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 117/2023 Z. z. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 citovaného
Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodeným:

1)E.B.,nar.XX.XX.XXXXvRožňave,trvalebytomG.,prechodnebytomG.,G.C.XXX,F.G.,spôsobenú
škodu z titulu bolestného (40 bodov á 26,08,- eur) vo výške 1.043,20,- eur (tisícštyridsaťtri eur aj dvadsať
centov);

2) Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,

zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou E. E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/
XX, L. G., na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
2373470201, KS: 0058, vynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 122,41,-
eur (stodvadsaťdva eur aj štyridsaťjeden centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.