Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011825
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011825.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 09.11.2023 v Košiciach vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 30. 08. 2022_v čase okolo 23.40 hod. na ceste 111/3416 v úseku medzi obcou Skároš a obcou
Ždaňa F. G. C. - G., ako vodič osobného motorového vozidla továrenskej značky H. G., evidenčného

čísla C., viedol toto vozidlo v smere od obce E. I. G. J., kde pri prejazde mierne pravotočivej zákruty
v úseku, jazdil rýchlosťou 123 km/h v čase, kedy mu z pravej strany vbehla do jeho jazdnej dráhy
srna, na čo prešiel do protismernej časti vozovky, zišiel z cesty vľavo, kde narazil prednou časťou do
plotu a stromu v dôsledku čoho došlo k zraneniu jeho spolujazdca sediaceho na prednom sedadle
vedľa vodiča K. L., ktorý utrpel ťažké zranenia a to kompresívnu zlomeninu predného stĺpca tela VII.
stavca krčného segmentu chrbtice s posunom kostných úlomkov, pomliaždenie pravej strany čela a
temena hlavy s povrchovými kožnými odreninami, pomliaždenie pravej očnice s povrchovou kožnou

odreninou na obočí, pomliaždenie pravého predlaktia ľahkého stupňa s povrchovou kožnou odreninou,
pomliaždeniepravéhokolenaapredkoleniaľahkéhostupňaspovrchovoukožnouodreninou,podozrenie
na otras mozgu ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadal potrebnú
primeranú dobu liečenia 12-16 týždňov, jeho obvyklý spôsob života bol narušený závažným spôsobom
po dobu viac ako 42 dní, čím týmto konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia §
16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v platnom znení, podľa ktorého vodič je povinný
rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, pričom vodič smie

jazdiť len primeranou rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť vozidlo a vzdialenosť na ktorú má rozhľad,
čím týmto svojím konaním spôsobil na oplotení M. F., nar.XXXX, trvalé bytom J. XX, C. škodu vo výške
90,43 Eur.
teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odseky 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona, § 138 písmeno h/
Trestného zákona

za to mu ukladá:Podľa § 157 odsek 2 písm. a) Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona (§36 písmeno l/ Trestného zákona) peňažný trest vo výške 500 ,- eur
(päťsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (§36 písmeno l/

Trestného zákona) trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 1 (jedného) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť N. O. P., M. E. E. Q. XX, XXX XX L.,
IČO: XX XXX XXX s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.