Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/150/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208649
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123208649.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. : B. nar. XX.XX.XXXX, C. nar.
XX.XX.XXXX, D. nar. XX.XX.XXXX a E. nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Ilava
- Klobušice, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
PovažskáBystrica,detirodičov:matkyB.A.,B.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.,t.č.H.C.XXX/XX,
G. a otca I. A., zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko

Ilava na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s anasledovné neodkladné opatrenie:

„Maloleté deti A. : B. nar. XX.XX.XXXX, C. nar. XX.XX.XXXX, D. nar. XX.XX.XXXX a E. nar.
XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a j ú v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava – Klobušice,
M. Nešpora 104/16, Ilava - Klobušice.“

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi vedenom na Okresnom súde
Trenčín pod sp. zn. 32P/55/2023.

III. Žiaden z účatsníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava ako orgán sociálnoprávnej ochrany
detí (ďalej „úrad“) svojim návrhom žiadal, aby súd neodkladným opatrením maloleté deti ponechal
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava – Klobušice, a to do doby nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi vedenom na Okresnom
súde Trenčín pod sp. zn. 32P/55/2023. V návrhu poukázal na uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k.

32P/65/2023-7 zo dňa 06.04/2023, vykonateľného dňa 06.04.2023, na základe ktorého sa maloleté deti
nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Ilava – Klobušice, najdlhšie na 6 mesiacov. Týmto neodkladným
opatrením majú maloleté deti zabezpečený pobyt v zariadení do 06.10.2023. Ďalej poukázal na to, že
dňa 19.09.2023 prebehlo na tunajšom súde pojednávanie vo veci samej v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi vedenom pod sp. zn. 32P/55/2023. Bol vyhlásený rozsudok, že sa
nad maloletými deťmi nariaďuje ústavná starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny

Ilava – Klobušice. Nakoľko nie je možný návrat detí do domáceho prostredia a ani zotrvanie v zariadení
bez súdneho rozhodnutia, je v najlepšom záujme ponechanie maloletých detí v Centre pre deti a rodiny
Ilava - Klobušice do doby nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletými deťmi vyhláseného v konaní vo veci samej vedenom pod sp. zn. 32P/55/2023 dňa
19.09.2023.2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návhrom na nariadenie
neodkladného opatrenia, s ďalším obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 32P/150/2023 a s obsahom
spisu tunajšieho súdu sp. zn. 32P/55/2023 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 32P/65/2023 – 7 zo dňa 06.04.2023 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým sa maloleté deti B., C., D. a E. ponechali v starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Ilava – Klobušice, a to najdlhšie na šesť mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia. Uznesenie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 06.04.2023, právoplatnosť dňa 26.05.2023.

4. Na tunajšom súde je vedené konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými
deťmi pod sp. zn. 32P/55/2023. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 19.09.2023 č. k. 32P/55/2023 –
195 sa nad maloletými deťmi nariadila ústavná starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Centre pre
deti a rodiny Ilava - Klobušice, a matka je povinná prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa
mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa

osobitného zákona, ktoré je matka povinná poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice
s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok sa aktuálne doručuje účastníkom konania.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona

sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

9. Podľa § 367 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného

sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných

ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

11. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.12. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa maloleté deti ponechajú v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice, a to
s trvaním najdlhšie do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní o nariadenie

ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 32P/55/2023.
Maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice na základe
predchádzajúceho uloženého výchovného opatrenia pobytovou formou za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov. Posledné
rozhodnutie, ktorým boli maloleté deti ponechané v starostlivosti zariadenia Centra pre deti a rodiny

Ilava – Klobušice na obdobie najdlhšie na šesť mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia, a to na základe
uznesenia tunajšieho súdu č.k. 32P/65/2023-7 zo dňa 06.04.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
06.04.2023, uplynie dňa 06.10.2023. V konaní vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletýmideťmi súd síce dňa 19.09.2023 vyhlásil rozsudok, ktorým nad maloletými deťmi nariadil
ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Ilava - Klobušice, keďže
matka nebola schopná upraviť si svoje pomery tak, aby mohla maloletým deťom zabezpečovať riadnu

starostlivosť a výchovu, uvedený rozsudok však nestihne nadobudnúť právoplatnosť najneskôr dňom
06.10.2023, teda dňom, kedy zanikne posledné rozhodnutie, na základe ktorého sa maloleté deti
nachádzajú v zariadení Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice. V danom prípade je preto skutočne
naliehavo potrebné neodkladným opatrením naďalej ponechať maloleté deti v starostlivosti zariadenia
Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice aj po zániku posledného rozhodnutia, a to s trvaním najdlhšie

do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletými deťmi vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 32P/55/2023. Súd mal v tomto konaní
vo veci samej za preukázané, že návrat maloletých detí do domáceho prostredia matky nie je možný
a maloleté deti sú na prostredie zariadenia Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice zvyknuté, teda ich
ponechanie v starostlivosti tohto zariadenia je v ich najlepšom záujme.

13. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade

trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.