Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. november 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202057
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202057.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci A. B., nar.XX. XX. XXXX, bytom trvale C., B. XXX/XX, D. C., B.
XXX/XX, osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným opatrovníkom Mgr.
Milanom Krakom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, na návrh súdom ustanovenej
opatrovníčky E. B. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., B. XXX, v konaní o udelenie súhlasu k prevzatiu
peňažného príspevku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd d á v a súhlas súdom ustanovenej opatrovníčke E. B., nar. XX. XX. XXXX na prevzatie
kompenzačného peňažného príspevku – finančných prostriedkov pre pozbavenú A. B., nar. XX. XX.
XXXX na kúpu osobného motorového vozidla bez automatickej prevodovky na kompenzáciu zvýšených
výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla vo výške najviac
13 277,58 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je udelenie súhlasu k prevzatiu peňažného príspevku na kúpu motorového
vozidla bez automatickej prevodovky.

2. Na pojednávaní konanom dňa 02.11.2023 navrhovateľka trvala na podanom návrhu, potvrdila, že
zdravotný stav pozbavenej je neznemený, nezlepšuje sa a starostlivosť o ňu zabezpečuje ona, ako jej
opatrovníčka. Navrhovateľka vo svojej výpovedi podotkla, že motorové vozidlo potrebujú na prepravu

pozbavenej, do zariadenia A., kde chodieva 3 krát týždenne, ako aj na bežné lekárske návštevy
a kontroly. Doteraz navrhovateľka zabezpečovala prepravu pozbavenej prostredníctvom známych .

3. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní vyjadril súhlas s podaným návrhom, nakoľko
považuje za potrebné pozbavenú prepravovať do zariadenia, v súvislosti s čím vznikajú výdavky, ktoré
je potrebné kompenzovať.

4. Súd vykonaným dokazovaním, na základe článku 3 CMP, analogicky rozhodoval v zmysle § 119 CMP,
ktorý upravuje schválenie právnych úkonov v prípade osôb, ktoré nemajú spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení

(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s

poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

8. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.