Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201542
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201542.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F., zastúpenej: JUDr. Martin Kostrej, advokát so sídlom
Cyrila a Metoda 3, 071 01 Michalovce, IČO: 42 105 307, proti žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za

trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že manžel vykonáva podnikateľskú činnosť na základe
VýpisuzoživnostenskéhoregistravedenéhoOkresnýmúradomRožňava,čísloživnostenskéhoregistra:
850-11192. Ona oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil a potvrdil skutočnosti uvedené žalobkyňou.

3. Súd sa oboznámil so sobášnym listom strán sporu, výpisom zo živnostenského registra vydaného

pre žalovaného Okresným úradom Rožňava, číslo živnostenského registra: 850-11192, ako aj výpisom
z obchodného registra Mestského súdu Košice, oddiel Sro, vložka číslo: 55098/V, z ktorého vyplýva,
že žalovaný je jediný konateľ a spoločník obchodnej spoločnosti VIP RV Club s. r. o., so sídlom Južná
trieda 4B, 040 01 Košice-mestská časť Juh, IČO: 50 583 921 a

4. Z výpisu zo živnostenského registra vydaného Okresným úradom Rožňava, číslo živnostenského
registra: 850-11192 vyplýva, že žalovaný podniká pod obchodným menom Peter Farkaš, IČO:

47 089 415, miesto podnikania Nová 104/32, 049 32 Štítnik. Z vyjadrenia žalovaného vyplýva, že
aktuálne podniká v dvoch predmetoch živnostenského oprávnenia a to Nákladná cestná doprava
vykonávaná vozidlami s celkovou hmotnosťou do 3,5 t vrátane prípojného vozidla a Sprostredkovateľská
činnosť v oblasti obchodu, služieb a výroby.

5. V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.6. Vykonaným dokazovaním, výsluchom strán sporu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že manželstvo strán sporu trvá a počas trvania manželstva žalovaný získal oprávnenie
na vykonávanie podnikateľskej činnosti. Z listinných dôkazov a z výpovedí strán sporu vyplýva, že sú

splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, preto súd žalobe
vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.

7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 257 CSP, v zmysle ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Manželstvo strán sporu

trvá, strany sporu vedú spoločné hospodárenie a spoločnú domácnosť, v čom súd vidí dôvody hodné
osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania úspešnej žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany
sporu tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.