Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 28P/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211479
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723211479.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C., C. XXX/XX, zastúpené opatrovníkom obcou Hranovnica, dieťa rodičov – matky mal. D. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/XX, zastúpenej zákonnými zástupcami, matkou D. B., E.
F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXX/XX a otcom G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C., A. XXX/X, toho času C., C. XXX/XX a otca neuvedeného, za účasti Centra pre deti a rodiny sv.

Nikolaja, so sídlom Medzilaborce, Duchnovičova 506, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Poprad
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením dočasne nariaďuje odovzdanie mal. matky D. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX,XXX XX C., do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, so sídlom
Medzilaborce, Duchnovičova 506.

II. Neodkladným opatrením dočasne nariaďuje odovzdanie mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXX/XX,XXX XX C. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, so sídlom Medzilaborce,
Duchnovičova 506.

III. Ustanovuje starú matku D. B., nar. XX. XX. XXXX, za poručníčku mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX.

IV. Poručníčka je oprávnená a povinná mal. dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať na pokyny
súdu do plnoletosti matky D. B., nar. XX. XX. XXXX.

V. U k l a d á navrhovateľovi v lehote 30 dní podať návrh vo veci samej, a to návrh na nariadenie ústavnej
starostlivosti maloletému.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad návrhom podaným na tunajší súd 06. 10. 2023
žiada, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by dočasne zveril maloletú matku D. B., nar. XX.
XX. XXXX a jej maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv.
Nikolaja, so sídlom Medzilaborce, Duchnovičova 506, a ustanovil maloletému A. B. poručníčku v osobe

starej matky D. B., nar. XX. XX. XXXX.

2. Návrh odôvodnil tvrdeniami, že maloletá matka pochádza z manželského vzťahu svojich rodičov.
Rodičia zabezpečujú osobnú starostlivosť ešte štyrom maloletým súrodencom. Rodina býva v
murovanom dome pozostávajúcom z dvoch izieb, s prívodom elektriny, bez prívodu vody. Domácnosť
je zariadená skromne, dve váľandy, manželská posteľ, kuchynská linka, policová skrinka, pec na

tuhé palivo a na zemi kusové koberce. Hygiena zodpovedá nižšiemu štandardu. Obaja rodičia sú
nezamestnaní. Matka maloletej poberá rodičovský príspevok na mal. syna A., nar. XX. XX. XXXX aprídavok na deti. Otec maloletej je toho času údajne v ČR, kde si brigádne privyrába v lese. S danou
rodinouodd.SPODaSKspolupracujeodroku2019zdôvoduzanedbávaniapovinnejškolskejdochádzky
mal. detí. Mal. matka D. nemá ukončenú povinnú školskú dochádzku. V školskom roku 2023/2024 by

mala navštevovať šiesty ročník ZŠ v C.. Maloletá je oslobodená od povinnosti dochádzať do školy z
dôvodu pôrodu do 21. 10. 2023. Od 22. 10. 2023 musí maloletá navštevovať ZŠ v C. a plniť si povinnú
školskú dochádzku. Rodinu navštívil na základe oznámenia Nemocnice s poliklinikou v Poprade, že dňa
18. 09. 2023 bola neplnoletá matka D. B. prepustená aj s mal. dieťaťom A. B. z pôrodníckeho oddelenia
do domáceho prostredia a mala by sa zdržiavať na adrese trvalého bydliska.

Dňa 21. 09. 2023 sa odd. SPODaSK telefonicky skontaktovalo s Obecným úradom v Hranovnici. Podľa
slov sociálnej terénnej pracovníčky obce Hranovnica, matka mal. D. často opúšťa domácnosť spolu s
mal.deťmizdôvodudlhodobéhopožívaniaalkoholickýchnápojovmanželaahrubéhonásilia.Naposledy
bývalavprovizórnejdrevnejbúde,bezprívoduvodyaelektriny,ktorápatríjejsestrep.H.F..Zuvedeného
dôvodu, že v danej rodine sú narušené vzťahy, môže byť ohrozený zdravý fyzický, psychický a sociálny

vývin mal. dieťaťa. Ďalej uviedla, že mal. matka sa aj s dieťaťom nachádza u rodiny otca mal. dieťaťa.

Navrhovateľ navštívil rodinu dňa 22. 09. 2023, mal. matka sa s dieťaťom na adrese trvalého bydliska
nenachádzala, v tom čase sa nachádzala u rodiny otca mal. dieťa. Mal. dieťa spalo v kočíku, bolo
zabalené v zavinovačke, matka nám ukázala detské oblečenie aj jednorazové detské plienky. Z dôvodu,

že matka mal. D., pani D. B., v čase šetrenia nebola doma, rodinu sme opakovane navštívil 28. 09. 2023.
Mal. matka sa v tom čase aj s dieťaťom nachádzala doma, mal. dieťa spalo v kočíku, v domácnosti sa
nenachádzalo žiadne detské oblečenie. Navrhovateľ má podozrenie, ktoré potvrdili aj terénne sociálne
pracovníčky obce, že mal. matka spolu s dieťaťom býva u rodiny otca mal. dieťaťa A. I..

Nakoľkojemal.matkasamadieťaťomavmesiacijún2023dovŕšilalen14rokov,nemôžujejbyťpriznané
rodičovsképrávaapovinnosti.Samaniejeschopnásastaraťosvojemalédieťaajepredpoklad,žebude
aj naďalej udržiavať intímny vzťah s otcom mal. dieťaťa a nebude si plniť povinnú školskú dochádzku.
Na základe vyššie uvedeného preto odporúča mal. matku aj s mal. dieťaťom zveriť do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, so sídlom Medzilaborce, Duchnovičova 506, aby v danom zariadení

mal. matka dokončila povinnú školskú dochádzku a nadobudla rodičovské zručnosti a v budúcnosti bola
schopná samostatne sa postarať a prevziať zodpovednosť za mal. dieťa.

3. Navrhovateľ pripojil k návrhu listinné dôkazy, a to rodné listy mal. matky a jej mal. dieťaťa, e-mailovú
komunikáciu so sociálnou pracovníčkou Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja v Medzilaborciach z 21.

09. 2023 a správu Nemocnice Poprad zo dňa 14.09.2023.

4. Z rodného listu mal. A. B. vyplýva, že maloletý A. B. sa narodil v Poprade dňa XX. XX. XXXX maloletej
matke D. B., nar. XX. XX. XXXX, otcovi neuvedenému. Z rodného listu mal. matky D. B. súd zistil, že
táto sa narodila XX. XX. XXXX v Poprade matke D. F., dnes už B., nar. XX. XX. XXXX a otcovi G. B.,

nar. XX. XX. XXXX.

5. Z pripojenej e-mailovej komunikácie so sociálnou pracovníčkou Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja
v Medzilaborciach z 21. 09. 202 vyplynulo, že CDR sv. Nikolaja v Medzilaborciach môže prijať maloletú
matku a jej syna do ich zariadenia.

6. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 330 ods. CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine), v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti. Jednou z

foriem náhradnej starostlivosti je náhradná osobná starostlivosť.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do

pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni

závažná prekážka.

10. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavuje novú právnu úpravu
neodkladných opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne
označovaného predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej

úpravy je v odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
a žaloby vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných
opatrení podľa Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne
nasledovať konanie vo veci samej.

11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude

ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie
neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).

12. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný
charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa

vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).

13. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade
o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležitézáujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

14. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu je súd toho názoru, že je potrebné vydať neodkladné
opatrenie. Rodičia maloletej D. dlhodobo nezvládajú starostlivosť a výchovu o maloletú. Matka maloletej
matky často opúšťa domácnosť spoločne aj s deťmi, pričom v tom čase prebýva iba v provizórnych
podmienkach, bez vody a elektriny. V takomto prostredí nie sú vytvorené vhodné podmienky pre
zdravý vývoj a vývin maloletej matky a jej maloletého syna. Maloletá matka sa v domácnosti rodičov

nenachádzala ani v čase šetrenia, naopak zdržiavala sa v domácnosti otca mal. dieťaťa, kde však
nemala vytvorené podmienky potrebné na zabezpečenie základných potrieb seba i maloletého syna,
tak aby nebol ohrozený ich zdravý vývoj a vývin. Dieťa spalo v kočíku a v domácnosti sa nenachádzalo
žiadne detské oblečenie. Zároveň maloletá matka, nakoľko v mesiaci jún 2023 dovŕšila len 14 rokov,
nespĺňa zákonné predpoklady pre priznanie rodičovských práv a povinností. Vzhľadom na vek, maloletá
matka sama nie je schopná postarať sa o svoje maloleté dieťa, avšak ani jej matka rovnako nemá

vytvorené vhodné podmienky, aby sa o maloleté dieťa mohla plnohodnotne postarať. Okrem toho
maloletá matka sa zdržiava v domácnosti otca maloletého dieťaťa, kde hrozí zvýšené riziko, že bude
aj naďalej s otcom maloletého syna udržiavať intímny vzťah a súčasne maloletá matka si nebude plniť
povinnú školskú dochádzku, na ktorú má nastúpiť 22. 10. 2023. Súd mal teda za preukázané, že u
rodičov maloletej matky, maloletá matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre svoj zdravý vývoj a

vývin, ako aj pre svoje maloleté dieťa. Ona sama nie je schopná postarať sa o maloletého syna. Nakoľko
záujem na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletej D. a tiež jej maloletého dieťaťa
si vyžaduje urýchlene riešiť situáciu v ktorej sa ocitli, vzhľadom na vyššie uvedené, súd podľa § 367 CMP
nariadil neodkladné opatrenie, odovzdanie mal. D. a mal. A. do starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny sv. Nikolaja v Medzilaborciach.

15. V zmysle § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 57 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú

fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

16. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu, je súd toho názoru, že je potrebné vyhovieť návrhu
aj v časti ustanovenia poručníka mal. A.. V súčasnosti matka nie je sama vzhľadom na nízky vek
poskytnúť maloletému synovi adekvátnu starostlivosť, nakoľko nemá spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu. Otec v rodnom liste uvedený nie je. Teda zo strany rodiča nie je maloletému A.
poskytnutá potrebná starostlivosť. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletého A., aby v súčasnej
situácii zabezpečovala jeho potreby stará matka – matka maloletej matky, ktorý v zmysle § 57 z. č.
36/2005 Z. z., ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ho a spravovať jeho majetok a dbať na
pokyny súdu do plnoletosti maloletej matky. Preto súd dočasne ustanovil maloletému A. za poručníka

starú matku D. B., nar. XX. XX. XXXX, nakoľko to nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa.

17. Zároveň navrhovateľovi uložil povinnosť podať v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
návrh vo veci samej, nakoľko uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia má len dočasný charakter
a zo strany navrhovateľa doposiaľ návrh vo veci samej podaný nebol.

18. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

V zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok I. a II. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie
vyhotovené.