Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Chovan

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722011446
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722011446.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

09.11.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
H. D., N.. XX.XX.XXXX M. F. K., C. A. S. XXX/XX, C., Y. V.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.07.2021 v čase približne o 04.00 h v Martine na ul. Jilemnického pred pohostinstvom Pilsner Pub

po predchádzajúcom slovnom konflikte bezdôvodne sotil do poškodeného V.. V. Y., N.. XX.XX.XXXX,
ktorý si udrel pravú časť čela, následkom čoho začal krvácať, následne sa obvinený rozbehol oproti
poškodenému, obaja spadli na chodník, kde sa vzájomne napádali, obvinený ležal na poškodenom,
poškodený sa chcel spod neho vyslobodiť a pritom sa pretočili tak, že poškodený držal rukami
obvineného na zemi a svoju hlavu mal položenú na jeho hrudi, následne obvinený zahryzol do ľavého
ucha poškodeného, čím mu bolo spôsobené stratové hryzné poranenie hornej časti ľavej ušnice, jednalo
sa o ľahké zranenie, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia 10 - 14 dní, počas ktorej bol poškodený obmedzený

v obvyklom spôsobe života najmä bolestivosťou poranenej ušnice, sťaženým polohovaním hlavy pri
spánku, ako aj sťaženou hygienou,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

za čo sa mu ukladá

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. k), písm. l), § 37 písm. h), 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu
odňatia slobody určuje skúšobná doba na 12 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie z dôvodu, že všetky oprávnené osoby na jeho podanie
sa ho po jeho vyhlásení výslovne vzdali a odsúdený výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s jeho podaním
osobami, ktoré by ho mohli podať v jeho prospech.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátorka
a odsúdený sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.