Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/158/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202005
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí
a rodiny, C. D., E. F. G. H., I. XXX, XXX XX H., dieťa rodičov - matky A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. E., J. K., A. XXXX/XX, L. M., osada a otca N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E., J. K., A. XXXX/XX,
na návrh navrhovateľa D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E., J. K., A. XXXX/XX, v konaní o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca D. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný vykonávať osobnú

starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok bude mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e matku maloletej A. I., nar. XX. XX. XXXX a otca maloletej N. B., nar. XX. XX.
XXXX prispievať každého osobitne na výživu maloletej A. B., nar. 13. 03. 2020 minimálnym výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vopred, vždy do 15 – teho
dňa toho-ktorého mesiaca na účet C. D., E. F. G. H. H..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.09.2023 sa navrhovateľ – starý otec maloletého dieťaťa
domáhal zverenia maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti
zo strany rodičov maloletého dieťaťa. Svoj návrh dôvodil tým, že o maloletú sa stará od narodenia aj
so svojou manželkou, ktorú oslovuje mama, majú vytvorený veľmi pekný vzťah a maloletá je na nich
zvyknutá. Od narodenia pre maloletú zabezpečuje všetky nevyhnutné potreby pre jej zdravý vývin. Ďalej
vo svojom návrhu uviedol, že maloletá má zdravotné problémy a potrebuje 24-hodinú starostlivosť. Otec

maloletej sa o maloletú nedokáže postarať, nakoľko má tiež zdravotné problémy a matka o maloletú
nejaví žiaden záujem.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.10.2023 navrhovateľ trval na svojom podanom návrhu ohľadne
zverenia maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Matka maloletej súhlasila s návrhom, tiež
potvrdila, že navrhovateľ so svojou manželkou sa o maloletú riadne starajú. Otec maloletej taktiež
súhlasilsnávrhom,dôvodiltým,žejeinvalidnýmdôchodcomasámbysaomaloletúnedokázalpostarať.

3. Kolízny opatrovník zastupujúci v konaní maloleté dieťa s podaným návrhom súhlasil, nakoľko mal za
to, že starý rodičia maloletej sú jediní ktorí dokážu maloletej zabezpečiť rodinné zázemie.4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s

poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.