Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209748
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209748.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých
A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, deti otca E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D. XX a neb. matka F. A., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, o zverenie maloletých do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletí A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do
náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletých, starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletých
v rovnakom rozsahu ako rodičia a v bežných veciach ich bude zastupovať a spravovať
ich majetok namiesto otca.

U k l a d á otcovi maloletých E. B., nar. XX.X.XXXX prispievať na výživu maloletých A. B.,

nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa, vždy do 20.dňa
v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 17.8.2023 domáhala zverenia maloletého A. a A. do

jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že je plnoletou sestrou uvedených
maloletých detí. Ich matka F. A. zomrela dňa X.X.XXXX. Otec detí E. B. je ťažko zdravotné postihnutý,
je po cievnej mozgovej príhode, má amputovanú nohu, má diabetes. Vyžaduje celodenné opatrovanie.
Zabezpečujemuopatrovateľskústarostlivosťapoberánanehoopatrovateľskýpríspevokzaopatrovanie
vo výške 569 € mesačne. Ich rodičia nebohá A. F., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX žili
v družnom vzťahu. Z tohto družného vzťahu pochádza 11 detí, z ktorých 6 detí je ešte maloletých.
Štyria súrodenci C. B., nar. XX.X.XXXX, G. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, a E. B.,

nar. X.X.XXXX majú rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 4P/10/2023 nariadenú ústavnú
starostlivosť, ktorú vykonávajú v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník. Dôvodom
nariadenia ústavnej starostlivosti bola tá skutočnosť, že matka je nebohá a otec má vážne zdravotné
problémy, nemôžu zabezpečovať riadnu starostlivosť, výživu, výchovu a vzdelávanie maloletých detí
v adekvátnom rozsahu, pretože má vážne zdravotné problémy a je odkázaný na pomoc tretích osôb.
Žije v manželskom zväzku s H. B., nar. XX.XX.XXXX. Z ich manželského spolužitia nepodchádzajú

mal. detí. S manželom sa odsťahovala z obce Sveržov do Nižného Tvarožca z dôvodu opatrovania
jej otca. Obývajú 1- izbovú drevenú chatrč, ktorá je zariadená nevyhnutným nábytkom. Jej manželje nezamestnaný. Nemá príjem. I. A. ukončil povinnú školskú dochádzku, nepripravuje sa na budúce
povolanie. I. A. je žiakom Základnej školy v Gaboltove.

2. Otec maloletých sa k veci písomne nevyjadril.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 5.10.2023 sa dostavila kolízna opatrovníčka, nedostavili sa
navrhovateľkaaotec,uktorých jepredvolanienapojednávaniedoručené,svojuneúčasťnapojednávaní
neospravedlnili, nežiadali o odročenie pojednávania. Otec nie je schopný sa dostaviť pre zdravotné

postihnutie. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti
s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení účastníkov konania, oboznámením v
spise pripojených listinných dôkazov ( návrhom s príl., správou kolízneho opatrovníka, spisom sp. zn.
4P/10/2023 vrátane pripojených spisov týkajúcich sa ďalších detí B. ) a zistil tento skutkový stav veci:

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 2.10.2023 vyplýva, že šetrením pomerov v rodine bolo
zistené, že matka maloletých detí F. A. zomrela dňa X.X.XXXX. Otec maloletých detí bol hospitalizovaný
na oddelení dlhodobo chorých, bol prepustený so záverom, že vyžaduje opatrovateľskú starostlivosť.
Otec má amputovanú dolnú končatinu v oblasti stehna z dôvodu gangrény končatiny. Je po opakovanej

cievnej mozgovej príhode, má diabetes. Plnoletá dcéra Mariana požiadala o opatrovateľskú starostlivosť
na svojho otca, o ktorého sa aktuálne stará. Otec je ležiacim pacientom a potrebuje 24 hodinovú
opatrovateľskú starostlivosť. Ďalší súrodenci vyššie uvedených maloletých detí D. B., nar. XX.X.XXXX,
C. B., nar. XX.X.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.X.XXXX sú rozsudkom Okresného
súdu Bardejov, sp. zn. 4P/10/2023 zo dňa 5.4.2023 umiestnené v ústavnej starostlivosť v Centre pre

deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník. Rozsudok nadobudol vykonateľnosť dňa 11.5.2023
a právoplatnosť dňa 27.5.2023. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola skutočnosť, že matka
maloletých detí zomrela a otec má vážne zdravotné problémy a je odkázaný na pomoc tretích osôb.
Sestra E. B. prejavila záujem o to, že si maloleté deti, u ktorých je nariadená ústavná starostlivosť
bude brať na hosťovské pobyty počas prázdnin k sebe do domácnosti. V súčasnosti nie je predpoklad

na to, aby sa maloleté detí mohli vrátiť do prirodzeného rodinného prostredia. Sestra E. sa vyjadrila,
že starostlivosť o viac maloletých detí by nezvládla. Nemá na to potrebné rodičovské schopnosti a
zručnosti. Je potrebné, aby sa v rodine zlepšili bytové pomery a zlepšila sa aj sociálno-ekonomická
situácia v rodine. Rodičia maloletých detí nebohá A. F., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX žili
v družnom vzťahu. Z tohto družného vzťahu pochádza 11 detí, z ktorých 6 detí je ešte maloletých.

Plnoleté detí majú svoje rodiny a domácnosti. Plnoletá dcéra E. B., nar. XX.XX.XXXX so svojim
manželom H. B., nar. XX.XX.XXXX žila v obci Sveržov v nájomnom sociálnom byte. Po ochorení
rodičov sa spolu s manželom presťahovali do ich domácnosti, aby im poskytovala opatrovateľskú
starostlivosť. Matka zomrela, starostlivosť zabezpečuje len otcovi. Jej ďalší maloletí súrodenci A. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX zostali v domácom prostredí rodičov, nebola u nich nariadená

ústavná starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že súrodenci sú maloletí, matka je nebohá a otec je vo vážnom
zdravotnom stave a odkázaný na pomoc iných osôb, rozhodla sa sestra E. prevziať súrodencov do
náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletý A. ukončil povinnú školskú dochádzku, nepripravuje sa na
budúce povolanie. Je doma, nezamestnaný. Maloletý A. je žiakom 8. ročníka na ZŠ v Gaboltove. Jeho
školskádochádzkajenepravidelná,máveľavymeškanýchneospravedlnenýchhodín.Máproblematické

správanie, nerešpektuje svoju sestru. Tunajšie oddelenie vykonalo pohovor s maloletým A. za účelom
rešpektovania sestry a riadneho plnenia povinnej školskej dochádzky. Maloletý bol upozornený aj
na dôsledky svojho problémového správania. Maloletý prisľúbil, že bude dodržiavať povinnú školskú
dochádzku, rešpektovať učiteľov a sestru E.. Bude pomáhať s domácimi prácami, pravidelne sa
pripravovať na vyučovanie. E. B. spolu s manželom, dvoma maloletými súrodencami a svojim otcom E.

B.bývavjednoizbovejdrevenejchatrči,ktorájevybavená nevyhnutnýmnábytkom.Hygienadomácnosti
primeraná bytovým podmienkam. E. E. je nezamestnaný, je v evidencii nezamestnaných občanov na
ÚPSVaR Bardejov bez príjmu. Mariana poberá peňažný príspevok za opatrovanie svojho otca v sume
569 € mesačne. Manželia sú bezdetní. Vzhľadom k tomu, že matka detí je nebohá a otec detí je
vo vážnom zdravotnom stave a vyžaduje pomoc inej osoby navrhuje, aby maloleté deti boli zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti sestry E. B.. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu každého z
maloletých detí vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona, vždy k 15 dňu v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov .6. Na pojednávaní 5.10.2023 kolízna opatrovníčka udávala, že navrhovateľka nemá schopnosti
a možnosti na to, aby sa postarala o všetky deti, 4 deti sú v CDR Svidník. Stará sa o tieto dve deti,

Sebastián má 17 rokov, ukončil už školu, A. má 16 rokov, ten ešte chodí do školy, ale bolo hlásené
zanedbávanie školskej dochádzky. Aj sa to riešilo, ale otec je nevládny. Predpokladá, že bolo konanie
zastavené. Deti sú momentálne bez právnej starostlivosti, keďže otec je ležiaci. Navrhovali by skúsiť
náhradnú osobnú starostlivosť s tým, že rodinu budú monitorovať, keďže matka je nebohá a otec ležiaci.
Ich sestra býva s mužom, ktorý nepracuje. Oni deti nemajú. E. sa presťahovala do Nižného Tvarožca

z dôvodu, že bolo potrebné sa postarať o otca. Na deti sa nepoberajú žiadne dávky ani prídavok, ktorý
bol pozastavený z dôvodu zdravotného stavu otca. Náhradná osobná starostlivosť je v záujme detí.
Navrhuje, aby súd vo veci rozhodol. Rozprávali sa aj so A., kde bol poučený o následkoch zanedbávania
školskej dochádzky. Boli mu uložené úlohy, aby rešpektoval sestru, školskú dochádzku a autority v škole.
Uvedené budú priebežne vyhodnocovať. Navštevuje ZŠ Gaboltov 8. ročník.
7. Podľa § 44 Zákona o rodine / zák. č. 36/2005 Z.z., ZR / náhradnou starostlivosťou je viacero

osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je

a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 45 ZR ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa

má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V
rozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,jej
rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu
majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom
nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú

právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa
s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na
návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťado náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali

výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov
zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré
súoboznámenéspomermimaloletéhodieťaťa,výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitu

starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

9. Podľa § 62 ods.1- 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne

stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 81 ods. 1 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

12. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nutné zabezpečiť
starostlivosť o maloletých A. a A. ich zverením do náhradnej osobnej starostlivosti ich plnoletej sestry
Mariany, u ktorých sa aj nachádzajú. V tomto prípade je zdravý a priaznivý vývoj, riadna výchova,
vzdelanie a starostlivosť o maloletých ohrozené, keďže nemajú zabezpečenú osobnú starostlivosť ich
rodičmi. Rodičia nemôžu vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých, keďže matka je nebohá a otec

pre nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný sa o nich postarať a nemá na to vytvorené ani vhodné
podmienky, sám potrebuje celodennú starostlivosť. Ich sestra im zabezpečuje všetky potreby. Maloleté
deti nemôžu zostať bez akejkoľvek starostlivosti a zastúpenia. Maloletí potrebujú adekvátnu starostlivosť
a výchovu a sú na takúto starostlivosť odkázaní, keďže sú zatiaľ maloletí. Maloletí sú na sestru zvyknutí,
bývajú s ňou, boli síce problémy s jej rešpektovaním, avšak uvedené rieši aj kolízny opatrovník. Je

nutné zabezpečiť ich riadny vývin, a pre prekážky na strane otca momentálne zabezpečené ani byť
nemôžu. Sestra riadne zabezpečí ich starostlivosť a výchovu a zastupovanie maloletých v ich záujme.
Má na to vytvorené podmienky ( aj keď skromné ), je schopná sa o nich postarať a chce sa o nich
starať aj ďalej. Sama navrhla zverenie maloletých do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

13. Preto súd zhodne s návrhom kolíznej opatrovníčky, zveril maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti ich sestry. Sestra maloletých spĺňa všetky zákonné predpoklady pre starostlivosť o
maloleté dieťa. Je nutné maloletým ( do veku 18-tich rokov ) zabezpečiť pokojný a stabilný domov a
výchovu, čo podľa názoru súdu sestra zabezpečí a vytvára.14. Čo sa týka výšky výživného pre maloletého zo strany otca, túto súd určil s poukazom na ust.
§ 62 ods. 3 ZR v minimálnom rozsahu s poukazom na návrh navrhovateľky a kolízneho opatrovníka

a skutočnosť, že nie je v schopnostiach a možnostiach otca prispievať na deti vo vyššom rozsahu. Deti
majú výdavky bežné. V zmysle ust. § 45 ods. 8 ZR súd určil povinnosť matke poukazovať výživné
k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

15. Súd pri rozhodovaní o osobnej starostlivosti o maloleté dieťa prihliada len na záujem dieťaťa a v

tomto prípade je v záujme maloletých, aby boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti ich sestry
a to s ohľadom na vyššie zistené skutočnosti.

16. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.