Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/2303/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123414973
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123414973.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: IMK spol. s r.o., IČO: 35 799 846, so
sídlom Galvániho 8, 821 04 Bratislava - Ružinov, právne zastúpeného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, so
sídlom Pionierov 637/14, 048 01 Rožňava proti povinnému: MCH-Building s. r. o., IČO: 52 942 121, so
sídlom Budatínska 16, 951 06 Bratislava – Petržalka o vymoženie 50.240,- EUR s prísl., o návrhu na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.10.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 50.240,00 EUR s prísl. na základe exekučného titulu –
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného pod sp. zn. 30Up/1533/2022 dňa
20.09.2023, ktorý v zmysle § 48 ods. 4 písmeno a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) nebolo potrebné k návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť ako
prílohu.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a po nahliadnutí do spisu vedenom na
upomínacom konaní Okresného súdu Banská Bystrica za účelom založenia označeného exekučného

titulu do spisu vedeného pod sp. zn. 55Ek/2303/2023 z vlastnej činnosti zistil, že ku dňu podania návrhu
na vykonanie exekúcie exekučný titul voči povinnému nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť,
nakoľko zo spisu vedeného na upomínacom oddelení Okresného súdu Banská Bystrica bolo zrejmé,
že žalovaný podal vecne odôvodnený odpor v čoho dôsledku bol platobný rozkaz zrušený a odpor sa
bude zasielať žalobcovi spolu s výzvou na vyjadrenie a tiež, aby navrhol pokračovanie v konaní na
príslušnom súde podľa Civilného sporového poriadku. Exekučný titul teda nenadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.10.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní
od doručenia tejto výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce v nedoložení doložky
právoplatnostiavykonateľnostikpredmetnémuexekučnémutitulu,ktorábypreukazovala,žepredmetný

platobný rozkaz sa stal rozhodnutím, na podklade ktorého by bolo možné začať exekučné konanie.
Výzva na odstránenie vád návrhu bola oprávnenému doručená dňa 23.10.2023. Lehota na podanie
opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie márne uplynula oprávnenému dňa 30.10.2023. Oprávnený
návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s predmetnou
výzvou súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydápoverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný

titul podľa § 45 odsek 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu s Exekučným poriadkom spočívajúci
v skutočnosti, že exekučný titul nie je právoplatný a vykonateľný, teda oprávnený spolu s návrhu

na vykonanie exekúcie, resp. prípadným vykonaním opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie súdu
nedoručil rozhodnutie, na podklade ktorého by bolo možné začať exekučné konanie a ktoré by spĺňalo
podmienky stanovené exekučným poriadkom pre rozhodnutie súdu, aby nadobudlo status exekučného
titulu a na základe ktorého by bolo možné viesť exekúciu a preto súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

10. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento

inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.